臺北故宮(資料圖)
【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合臺媒報道】臺北故宮不久前剛被曝出一年多來毀損3件文物,6日再度被爆館藏清代文物《黃河蘭州浮橋圖》遭故意裁切,8日臺北故宮博物院院長吳密察證實,博物院內(nèi)瓷器類文物歷年有359件修復(fù)記錄,其中破損成碎片的文物至少250件,聲稱“兩個月內(nèi)會給大家有所交代”。
臺本故宮破損成碎片的文物至少250件
資料圖:吳密察。圖源:臺灣《聯(lián)合報》
綜合臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)、中時新聞網(wǎng)報道,11月8日,臺北故宮博物院院長吳密察在臺立法機構(gòu)證實,博物院內(nèi)瓷器類文物歷年有359件修復(fù)記錄,其中破損成碎片的文物至少250件,時間最早可回溯到1973年,臺北故宮博物院正一件件比對、檢討,并稱“兩個月內(nèi)會給大家有所交代”。
無黨籍民意代表黃國書認為,臺北故宮博物院必須了解原因,如果是自然破損,說明博物院相關(guān)保存機制、設(shè)備有問題,如果是人為破損,就說明博物院在館內(nèi)維管機制上出問題。此外,黃國書調(diào)閱資料發(fā)現(xiàn),臺北故宮博物院陶瓷類修護記錄達到359件,最早可追溯至1973年;若是包含書畫,近10年更達上萬件。
11月9日,新黨及團體“藍天行動聯(lián)盟”到臺監(jiān)察部門申請“監(jiān)委”彈劾吳密察,質(zhì)疑其意圖隱瞞。
新黨主席吳成典批評稱,臺北故宮博物院3件文物因人為疏失破損,吳密察有督導(dǎo)責(zé)任,其未盡督導(dǎo)之責(zé)在先,隱瞞事實在后。他稱,臺北故宮博物院有其應(yīng)遵守的典藏保管規(guī)則,吳密察對“法規(guī)”應(yīng)知之甚詳,他卻意圖隱瞞文物遭毀損的消息,對于古文物的保管明顯有違失,且此行為經(jīng)爆料后外界才知道,是否有故意隱匿、偷龍換鳳等情況,也要求臺“監(jiān)察院”調(diào)查。
吳成典表示,吳密察“違法”情節(jié)重大,申請“監(jiān)委”依相關(guān)規(guī)定提案彈劾吳密察,并移請“公務(wù)員懲戒委員會”審理。
臺北故宮文物損毀時間回顧
10月28日,中國國民黨籍民意代表陳以信披露,臺北故宮博物院典藏文物破損,而院方存在隱瞞不報的情況。臺北故宮博物院當天發(fā)布新聞稿,承認2021年至2022年間,該博物院有三件明清瓷器藏品出現(xiàn)破損情況。
3件近期曝出破損的文物:明朝弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”(左上)、“清朝康熙款暗龍白里小黃瓷碗”(下);“清朝乾隆青花花卉盤”(右上)。圖片來源:臺灣“中央社”。圖源:臺北故宮博物院
2021年2月3日、2022年4月7日,該博物院器物處瓷器科工作人員整理文物時,打開文物包裹后發(fā)現(xiàn)“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”“清康熙款暗龍白里小黃瓷碗”破損;2022年5月19日整理文物時,工作人員在作業(yè)過程中疏忽,致“清乾隆青花花卉盤”掉落破損。
吳密察在隨后的記者會上稱,破損的“只是一般古物”,甚至不是“重要古物”,并稱“在我的任期內(nèi),只有這唯三的文物損毀,而這三件文物也未曾對外展出過”。
10月31日,博物院迫于外界壓力向臺立法機構(gòu)提交關(guān)于雙龍小碗、小黃瓷碗破裂的初步調(diào)查報告稱,破裂或因關(guān)上鐵箱時,因人為施力按壓或空間縮減導(dǎo)致文物碰撞,或是之前就有肉眼無法看見的暗傷或裂璺。
該初步調(diào)查對毀損原因及行政責(zé)任并無具體結(jié)論,僅推斷雙龍小碗破裂時間是“2012年3月2日大盤點后,至2021年2月3日被發(fā)現(xiàn)前”,小黃瓷碗破損時間推測是在“2020年第1季院藏文物抽點后”
11月3日晚,臺北故宮博物院發(fā)布新聞稿,針對臺北故宮博物院器物處瓷器科人員于2022年5月19日整理文物時,因操作疏忽致“清乾隆青花花卉盤”掉落破損一事,公布行政懲處結(jié)果,依情節(jié)輕重,懲處2名職員。
臺北故宮博物院稱,一人因疏失致文物有重大毀損,予以記1大過處分;另一人未妥適保管文物盒,在盒內(nèi)尚有文物的情況下,且未確認扣上盒子系帶,致他人因疏失而使文物毀損,予以申誡2次處分。
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By 612g.cn