論文抄襲案的病因分析

賀久高 作者為島內(nèi)教育工作者

首先，提及論文事件，最常見的一種病因分析是文憑形式主義，宣稱臺灣社會普遍過于迷戀文憑，才導致假留學洗學歷，假進修買文憑，乃至論文抄襲等事件頻傳?；朔治觯鉀Q之道應是改正或甚至放棄文憑形式主義。這種“文憑有害論”或“文憑無用論”的說法甚至外延擴散到教改領(lǐng)域，認為文憑掛帥也造就令多數(shù)人討厭的明星學校與導致考試主導教學。事實上，文憑與證照等形式憑證是降低交易成本，促進效率與提升安全的資訊揭露工具。否認它們存在的必要性與價值，根本違逆現(xiàn)代社會必然高度專業(yè)分工的發(fā)展趨勢。

其實問題并不在文憑或證照，也不在升學主義或明星學校。哪一個現(xiàn)代文明社會可以不需文憑或證照？不用說到人，單單就我們所食所用之物，從組成成分標示，有機憑證，檢驗證明，產(chǎn)地履歷到節(jié)能或安全標章等資訊揭露，都是為了改善生產(chǎn)者與消費者間的資訊不對稱。同樣的，選民與候選人間也存在嚴重的資訊不對稱問題，當然需要文憑與證照等形式憑證以改善此問題；故問題不在形式憑證本身。那問題在哪里？

如果候選人皆有良好的文憑或證照，何必洗文憑或買證照？真正的問題是：一流人才或菁英不愿從政，多數(shù)候選人是二、三流人才，或根本不是人才；不論是黑道透過學歷漂白，還是庸才透過文憑升級而假扮菁英，才是論文抄襲案的真正病因。換言之，臺灣地區(qū)的民主選舉已因劣幣驅(qū)除良幣而不斷沉淪，需要學歷漂白或文憑升級美化的候選人俯拾即是。庸才充斥政壇與執(zhí)掌行政權(quán)柄既是“臺式民主”致命的病因，也是論文案的真正根源之一。

其次，高等教育供需市場嚴重失衡，導致各大學為了存續(xù)而饑不擇食。不僅在職專班或各種進修班次林立，連大學錄取率在幾近百分之百的情況下，都還有上萬名缺額。不論是碩士班或?qū)W士班，校方都是“只怕不來考”，而學生們則率皆“不怕考不上”。在此情況下，高等教育如何維持其應有之專業(yè)要求？然則，市場失衡僅是結(jié)果，其原因是“狂設大學”。而對于狂設大學如此明顯荒謬的錯誤政策，政客提倡，選民買單；沒有一個政黨或政客因此錯誤而被課責。選民無知且短視近利，政客無能且不負責任，這是臺灣地區(qū)這種既膚淺又致命之民主運作的最佳寫照，同時也是此論文案的另一根源。

最后，“政學兩棲”成為另一個眾人批判的焦點；其實這種關(guān)注也是見樹不見林。真正的問題是政治全面滲透學術(shù)，政治直接主導或建構(gòu)學術(shù)，學界完全失去其應有的自主性與獨立性。有的人在學界與政界之間來去自如，時而學者，時而高官。有的人身在政界卻能號令學界，官大學問大；一旦掌握公權(quán)力與行政資源，學者對其皆得卑躬屈膝；或至少對其惡行以學術(shù)中立為名，視若無睹，靜默不語。有的人身在學界，卻以政治支撐作為其之所以能在學界飛黃騰達的唯一本錢，然后與政界遙相呼應。時而以學術(shù)菁英的地位指點江山，主導政策方向；時而以社會良心的身份捍衛(wèi)特定政黨或政客之私利。政黨與政客透過行政資源控制學界，諸如臺教育部門對大學的各種補助與獎勵，以及各種行政監(jiān)督；臺科技部門透過各種計劃補助羈縻學者，并主導研究方向；臺行政機構(gòu)各部門與地方政府，乃至公營事業(yè)機構(gòu)及其他外圍組織，更有無數(shù)的委托案與審查案喂養(yǎng)學者，培養(yǎng)代理人與效忠者，并形成學界派閥。在此背景下，政客透過政治資源與力量換取其所需要之文憑或證照，不過就是政界與學界投桃報李，互換有無的日常，實不足為奇。如果僅著眼于個案與學倫問題，而看不到“民主化”之后政界全面腐蝕學界的殘酷事實，不過就是不見輿薪的寫照而已。

“民主化”之后，政權(quán)不再被視為本質(zhì)邪惡，選票直接決定學術(shù)專業(yè)、道德標準、是非與真相。各種政治正確的系所與學術(shù)專業(yè)在公立大學蔓延開來，各種政治權(quán)力可以控制或影響的機構(gòu)、獎項、出版品與計劃標案俯拾即是。其結(jié)果是：政界完全滲透學界，學界之專業(yè)良知與自主尊嚴喪失殆盡。

論文案只不過是“臺式民主”正逐步走上崩解與衰亡的表征。只看個案，鋸箭療傷，只怕阻止不了死亡！【文章來源：中時新聞網(wǎng)】