沒有大陸就沒有貿(mào)易順差與繁榮

受到國(guó)際能源及原物料價(jià)格上漲，加上美國(guó)急遽升息，各國(guó)貨幣貶勢(shì)不止，世界幾個(gè)貿(mào)易大國(guó)紛紛出現(xiàn)貿(mào)易逆差。日本上半年進(jìn)出口雖締造歷史新高，但逆差達(dá)7.9兆日?qǐng)A，寫下1979年以來最難堪表現(xiàn)。同為亞洲出口大國(guó)的韓國(guó)，上半年貿(mào)易逆差103億美元，亦創(chuàng)下有史以來同期間的最高紀(jì)錄。全球主要出口重鎮(zhèn)德國(guó)，5月也出現(xiàn)30年來首次貿(mào)易逆差，預(yù)計(jì)下半年情況還會(huì)持續(xù)惡化。甚至外資寵兒越南，5月同樣出現(xiàn)17億美元貿(mào)易逆差。

臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)緊靠大陸

這樣的現(xiàn)象，實(shí)屬罕見。特別是這些高度依賴出口的國(guó)家，一下子從順差國(guó)轉(zhuǎn)為逆差國(guó)，更是相當(dāng)不尋常。背后不外兩大因素。一是俄烏戰(zhàn)火持續(xù)延燒，導(dǎo)致各國(guó)進(jìn)口物價(jià)不斷攀升，連帶也拉高整體進(jìn)口規(guī)模。另一是美國(guó)聯(lián)準(zhǔn)會(huì)為壓抑通膨，加速升息步調(diào)推升美元，造成普遍以美元計(jì)價(jià)的能源與原物料商品進(jìn)口成本大增，無形中助推進(jìn)口。不管是地緣政治或貨幣因素，都不是能夠立即解決的問題。

貿(mào)易收支帳“順轉(zhuǎn)逆”，不只是數(shù)據(jù)的變化，更會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)帶來不利影響。出口導(dǎo)向的國(guó)家一旦失去出口創(chuàng)匯的成長(zhǎng)動(dòng)能，傷害極大。以韓國(guó)為例，近30年來兩次經(jīng)濟(jì)重大衰退：1997年亞洲金融風(fēng)暴與2008年金融海嘯，1997年韓國(guó)貿(mào)易逆差達(dá)82.9億，2008年133億美元，隨后出現(xiàn)連4季（1998年第1季到第4季）與連3季（2008年第4季到2009年第2季）負(fù)成長(zhǎng)，衰退幅度最高-7.3%。顯見對(duì)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體來說，貿(mào)易逆差對(duì)經(jīng)濟(jì)的傷害不容小覷。

有趣的是，當(dāng)日、韓、越、德等貿(mào)易大國(guó)紛紛逆轉(zhuǎn)出現(xiàn)逆差，唯獨(dú)臺(tái)灣地區(qū)卻能維持龐大貿(mào)易順差，探究原因與兩岸的貿(mào)易往來與連結(jié)脫離不了干系。根據(jù)臺(tái)財(cái)政部門統(tǒng)計(jì)，今年上半年，臺(tái)灣對(duì)大陸（含香港）貿(mào)易順差高達(dá)517.8億美元，不僅較去年同期成長(zhǎng)5%，也比整體順差金額276.9億美元，足足超出240.9億美元。換句話說，如果沒有大陸巨額順差，臺(tái)灣就會(huì)是貿(mào)易逆差地區(qū)。這無疑會(huì)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)造成不利影響。

臺(tái)灣對(duì)大陸龐大的出口與順差，既代表兩岸連結(jié)的深厚，也代表臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)大陸的依賴。以2021年經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)來看，臺(tái)灣對(duì)大陸順差為1047億美元，占整體GDP比重高達(dá)13.5%，代表臺(tái)灣每7.4元的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，就有1元是由大陸順差所貢獻(xiàn)。這個(gè)數(shù)值比2016年政黨輪替時(shí)的12.3%還高出1.2%。顯示兩岸關(guān)系自民進(jìn)黨“執(zhí)政”以來急速惡化，但臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)還是緊緊倚靠著大陸，并未有明顯脫鉤跡象。

兩岸產(chǎn)業(yè)密不可分

大陸市場(chǎng)對(duì)臺(tái)灣的重要，不僅止于出口順差。臺(tái)主計(jì)部門曾經(jīng)試算，大陸與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的連動(dòng)是美國(guó)的4倍。也就是說，大陸經(jīng)濟(jì)每成長(zhǎng)1%，可拉抬臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率約0.3%，美國(guó)拉抬效果僅0.075%。這也意味若失去大陸市場(chǎng)，光靠美國(guó)或其他市場(chǎng)，將很難補(bǔ)足這塊缺口。

除此之外，自1991年開放臺(tái)商赴陸投資后，兩岸產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈歷經(jīng)30多年融合，已形成“你泥中有我、我泥中有你”的高度依存格局。以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例，盡管特朗普自2018年發(fā)動(dòng)中美貿(mào)易戰(zhàn)以來，一直想切斷臺(tái)灣與大陸半導(dǎo)體間的關(guān)聯(lián)，并嘗試打造一條繞過中國(guó)的非紅供應(yīng)鏈，最近還通過《芯片與科學(xué)法案（Chips and Science Act）》，企圖圍堵中國(guó)發(fā)展芯片。但就過去2年半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展看來，美國(guó)打壓的效果并不如預(yù)期。

不但中芯7奈米芯片已經(jīng)出貨，兩岸半導(dǎo)體供應(yīng)鏈也愈走愈近。從臺(tái)財(cái)政部門進(jìn)出口資料可以發(fā)現(xiàn)，2017年貿(mào)易戰(zhàn)開打前，臺(tái)灣半導(dǎo)體相關(guān)產(chǎn)品出口大陸占整體比重55.3%，2021年臺(tái)灣出口大陸占比攀升至59.6%，顯見兩岸產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈連結(jié)根深柢固，不是說斷就能斷。當(dāng)然，有人會(huì)認(rèn)為這是大陸需要臺(tái)灣，而非臺(tái)灣依賴大陸。但不管是誰需要誰，背后代表的是兩岸經(jīng)貿(mào)密不可分的關(guān)系。（文章來源：臺(tái)灣《旺報(bào)》）