佩洛西取消“訪臺”才是理性決定

圖為臺空軍第三聯(lián)隊軍機起飛執(zhí)行任務。

【羅慶生/作者為臺灣國際戰(zhàn)略學會執(zhí)行長】

美國眾議院議長佩洛西的亞洲之行啟程了。正如預期，中國大陸宣布了一連串軍事演習計劃，美國里根號航母戰(zhàn)斗群則往臺海方向移動，形勢劍拔弩張。如果繼續(xù)升溫，不排除出現(xiàn)“第四次臺海危機”。幸而佩洛西公布的最新行程不含臺灣，取消“暫定”的“訪臺”行程，讓大家松了口氣。政治人物須講誠信，如果行程取消最后卻突襲式“訪臺”，那后果將比正式安排還要嚴重。

佩洛西此行原本算“渡假行程”，在國會休會期間到自己關切的國家或地區(qū)訪問無可厚非。佩洛西本人已將立場講清楚：支持臺灣，“但沒人說要支持臺獨”。這中規(guī)中矩的答案原不應讓形勢搞得如此緊張。

然而美國對華鷹派氣勢太盛，已在討論“一中政策”過時的問題。被中國視為“第三號人物”的佩洛西“訪臺”就成為“一中政策”動搖的指標。對中國來說，美國既然想測試中國底線，中國就必須明確畫出紅線。這使佩洛西的亞洲行從“渡假行程”變成中美競爭下的賽局。

屬于經(jīng)濟學分支的賽局理論曾提出“膽小鬼賽局”的理論模型。這模型模擬美國年輕人玩命開車對沖的游戲。如果自己先轉彎而對方?jīng)]有，自己就會被恥笑為“膽小鬼”（chicken），如果都轉彎就是和局，如果都不轉彎，那就同歸于盡。問題的關鍵是，相不相信對方是玩真的。

中美形勢陷入緊張就是雙方為強調“自己是玩真的”而不斷增加注碼的結果。任何賽局只要賭注加大，本質就會改變。中國大陸國防部強調“中國軍隊絕不會坐視不管”的話一出，就等于all in。

美國同樣不斷加碼。先稱不能讓中國對美國議員的行程“握有否決權”，接著前國務卿蓬佩奧喊話“我和你一起去”，到參議院共和黨領袖麥康奈爾強調：“如果不去臺灣，就等于讓中國勝利?！痹捴v到這地步，也算all in了。

這是將美國霸權地位壓上牌桌，暗示佩洛西如果不去臺灣，全世界都將看小美國。權力的定義，就是我能讓你做不想做的事，或者不做想做的事。美國眾議院議長想“訪問”臺灣卻去不成，豈不表示中國的“國家權力”比美國還大？鷹派還宣稱中國只是虛張聲勢，讓佩洛西想不“訪臺”都難。

但事實并非如此。共和黨的力挺其實是穿佩洛西小鞋。民主黨是執(zhí)政黨，如果民主黨的議長“訪臺”而造成沖突就是處置不當，如果不“訪臺”就可描繪成讓中國勝利的“膽小鬼”。年底期中選舉將屆，民主黨候選人如何戴得起這帽子？

“膽小鬼賽局”的最優(yōu)解是讓步，除了對方也讓步而成為和局機會，更重要的是避免了同歸于盡的命運。佩洛西取消“訪臺”雖算讓步，但避免臺海危機，以及兩軍過于接近擦槍走火，或形勢螺旋升高的戰(zhàn)爭風險，算是負責任且合乎理性的決定。

這也表示，美國政府相信中國對“一個中國”的堅持是玩真的。對臺灣喜歡講狠話，認為中國大陸只是虛張聲勢的政客或名嘴來說，也到了該深思是不是還要那么幼稚的時候了。（文章來源：中時新聞網(wǎng)）