佩洛西是自愿上火線，還是硬被推上祭 “臺(tái)”?

    美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)佩洛西傳聞?dòng)幸獬鲈L臺(tái)灣，現(xiàn)在已經(jīng)成為熱門政治議題。北京是不會(huì)在華盛頓公開(kāi)高調(diào)施壓下輕易就中美元首范，所以雙方若是想達(dá)成通聯(lián)對(duì)話，華盛頓深知對(duì)方只會(huì)喝敬酒不可能喝罰酒，所以拜登認(rèn)為佩洛西在此刻采取此舉動(dòng)，基本上就是胡亂攪局，因此才會(huì)不留情面負(fù)面響應(yīng)。

　　佩洛西高調(diào)面對(duì)此事，確實(shí)讓多人見(jiàn)獵心喜，立刻跟著起哄，絕對(duì)不讓佩洛西有機(jī)會(huì)退縮回頭。面對(duì)出訪臺(tái)灣勢(shì)必引發(fā)緊張態(tài)勢(shì)，事情發(fā)展到此種地步，公開(kāi)叫陣情緒升溫下，請(qǐng)問(wèn)究竟佩洛西是自愿上火線，還是被硬推上祭“臺(tái)”呢?

　　政治講求算計(jì)，在此必須點(diǎn)破幾點(diǎn)，期待各方思索其中玄機(jī)。首先是佩洛西執(zhí)意出訪，其實(shí)是顯現(xiàn)出美國(guó)政府內(nèi)部矛盾，在雙方協(xié)商高峰通聯(lián)對(duì)話之際，這是加分還是減分呢?雖然民主政治講究分權(quán)制衡，但亦期待在對(duì)外政策上相互配合支持，佩洛西唱出訪問(wèn)臺(tái)灣這個(gè)走調(diào)音符，會(huì)對(duì)華盛頓整個(gè)應(yīng)對(duì)中國(guó)大陸外交組曲，產(chǎn)生何種效應(yīng)呢?

　　其次反觀臺(tái)北，作小，臺(tái)北根本就是被當(dāng)成抗中卒子，華盛頓大打臺(tái)灣牌時(shí)，臺(tái)北能有多少自主空間，在此展現(xiàn)無(wú)遺。弱國(guó)面對(duì)強(qiáng)權(quán)本來(lái)就空間有限，若將任人擺布視為當(dāng)然，最終窘態(tài)就是如此。

　　可預(yù)期的是北京必然會(huì)持續(xù)對(duì)臺(tái)施壓，并且與華盛頓溝通協(xié)調(diào)過(guò)程亦會(huì)波濤起伏，華盛頓所期待北京在特定議題上相互合作空間亦會(huì)緊縮，正面互動(dòng)進(jìn)程也會(huì)推遲。假若美國(guó)底牌是希望挑起新冷戰(zhàn)，倒真有可能求仁得仁心想事成。

　　此外就期待在北京與華盛頓互動(dòng)過(guò)程中加以挑撥離間之第三者來(lái)說(shuō)，能夠操弄誘騙到讓佩洛西親上火線，甚至再加碼鼓噪聲勢(shì)硬將佩洛西端上祭 “臺(tái)”，這筆政治交易真是穩(wěn)賺不賠。在美國(guó)政治議程期中選舉上在野黨漁翁得利，在國(guó)際舞臺(tái)更是會(huì)讓人親痛仇快兩敗俱傷多方都輸之沖動(dòng)躁進(jìn)行程。

　　最后還是要說(shuō)最可憐的仍然是臺(tái)北，以往多年對(duì)美工作在邀訪政要上，外事布局都是能夠展現(xiàn)遠(yuǎn)見(jiàn)，從里根與克林頓等在尚未飛黃騰達(dá)前，于其仍為政壇新秀階段，先行邀訪來(lái)臺(tái)打好關(guān)系基礎(chǔ)，在潛力股上下注投資，所以才會(huì)在日后開(kāi)花結(jié)果。

　　結(jié)果現(xiàn)在都是在走下坡之政治人物，于政治生命日薄西山之際，臨去秋波刻意是將臺(tái)灣作為其爭(zhēng)取票房最后掙扎舞臺(tái)，但卻毫無(wú)未來(lái)性可言。而臺(tái)北又因未能妥善處理兩岸關(guān)系，在單邊押注狀況下，只能讓華盛頓予取予求，真是啞巴吃黃連有苦說(shuō)不出啊!(作者 張競(jìng) 中華戰(zhàn)略學(xué)會(huì)研究員)