最近臺空軍官校AT-3教練機失事引發(fā)輿論關(guān)注,AT-3教練機已接近使用40年,確實是應(yīng)該考慮予以汰換。圖為同型機資料照。(臺灣《中國時報》數(shù)據(jù)庫)
臺軍軍備的高齡化,是一個嚴(yán)重的問題。雖然海外不少軍用飛機及艦船,也都有很高的使用年限,例如:B-52戰(zhàn)略轟炸機、A-10密接支持攻擊機等。但這都是屬于特殊專業(yè)領(lǐng)域的軍事載臺,一般通用載臺還是有其使用年齡上限。
美國及英國的海軍水面作戰(zhàn)艦艇,一般都使用25至30年,在15年左右進(jìn)行一次期中戰(zhàn)斗系統(tǒng)性能提升。臺軍AT-3教練機已接近使用40年,確實是應(yīng)該考慮予以汰換。以色列所使用的傳統(tǒng)軍事裝備,汰換速度快,從單兵個人裝備到各類型作戰(zhàn)載臺及精準(zhǔn)武器,都遠(yuǎn)超過其對手,至少一代以上。且將此一策略列為其維持國家安全嚇阻的三大主要支柱之一,其它兩項為擁有核打擊能力及與美國之戰(zhàn)略同盟。
臺軍方官僚體系,因為過于保守,原則上,只要上級不指示就不是工作重點,不鼓勵創(chuàng)新,又欠缺前瞻性想法。另由于眼光短淺,有關(guān)十年建軍構(gòu)想及五年兵力整建計劃,亦未經(jīng)過嚴(yán)格審視。除了臺空軍的教練機外,目前海軍主要作戰(zhàn)載臺的使用年齡:海獅級潛艦接近 80年、海龍級潛艦 35年、基隆級驅(qū)逐艦40年、成功級巡防艦也將近25年,但其戰(zhàn)斗系統(tǒng)也是80年代中期的設(shè)計。
臺軍艦船載臺,役齡都是大超限,甚至有“白象艦隊”稱號。尤其是海獅及海豹兩艘潛艦,與其同型之美國潛艦,在40多年前即已除役,靠泊于博物館,供游客參觀。目前這兩艘艦毫無戰(zhàn)力及訓(xùn)練能量,且出海周期有限,卻仍然列入戰(zhàn)斗序列,簡直匪夷所思。
外購及自制是汰換載臺的來源,宜依照臺灣自身之防務(wù)科技策略及能量,有所取舍。但是無論采取何種方法,都需要溝通。外購需要讓供需雙方了解需求,建立共識,針對可能面臨的威脅,決定采購品項的取舍。自制方面也需要內(nèi)部溝通,能快速建立項目的評估機制及建案時程。
面臨國際環(huán)境的變化,臺軍自海外引進(jìn)現(xiàn)代化的各式載臺及高精確度武器,確有不少難度。從美國軍售渠道獲得之裝備,大都是該系統(tǒng)已經(jīng)快要進(jìn)入停產(chǎn)階段,才會考慮列入軍售清單。即使美國售予現(xiàn)役軍事裝備,也會將部分關(guān)鍵設(shè)備或單元,予以清除、重整或更換采購取代品項。
以成功級巡防艦為例,當(dāng)建造開始,采購列表就未列入數(shù)字鏈路、衛(wèi)星通信終端及拖曳式被動數(shù)組,所以導(dǎo)致戰(zhàn)斗系統(tǒng)的軟件要花一筆預(yù)算,去清理這些原有的軟件功能。然而,若干年后,又要花另一筆預(yù)算,再將原數(shù)字鏈路等相關(guān)軟件恢復(fù)至戰(zhàn)斗系統(tǒng)。從這即可清楚的看出,美國算計其國家利益,已達(dá)斤斤計較地步。并不是就臺灣整體防衛(wèi)及系統(tǒng)整合的角度,售予載臺完整戰(zhàn)力。
在所謂“臺灣關(guān)系法”中,有注明要提供臺灣足夠的自我防衛(wèi)能力。宜由就臺海情況發(fā)展,就我們的防衛(wèi)能力為核心,建立買賣雙方的共識,再行選擇載臺系統(tǒng)而不是只由賣方任意決定系統(tǒng)的功能。沒有數(shù)字鏈路,就不能建立網(wǎng)狀化作戰(zhàn),沒有信息的快速分享,所謂戰(zhàn)場管理,只是虛構(gòu)的口號。
另一方面臺灣亦欠缺各單位間之溝通,臺軍建案流程復(fù)雜,要經(jīng)過軍政、軍令及軍備三體系審查。對任一采購案,從作戰(zhàn)需求、系統(tǒng)分析及投資綱要計劃等三個階段的審核,就已經(jīng)是相當(dāng)復(fù)雜,且耗時及耗力的作業(yè)流程。一般由下而上啟動的購案,相當(dāng)難列入預(yù)算編列。除非在某高階層級的指示下,那么建案就會加速,因為已經(jīng)決定要進(jìn)行采購,所有程序只是形式而已。
此一結(jié)果一方面導(dǎo)致防務(wù)采購偏向主要大型裝備及高預(yù)算經(jīng)費之品項 (如:“愛國者”防空系統(tǒng)、M1A2主力戰(zhàn)車、潛艦、高教機等建案),因為快速地建案,以致計劃作為過程中,審查之機制,近乎虛設(shè)。
另一方面,建案時程長,又欠缺彈性,不能適時引入新創(chuàng)的科技,導(dǎo)致接裝后,第一線人員無法藉由技術(shù)優(yōu)勢,有效執(zhí)行任務(wù)。由于決策未經(jīng)細(xì)密專業(yè)分析及辯論,不僅影響建軍備戰(zhàn)的一致性,甚至對載臺之選項,意見分歧,南轅北轍,最后導(dǎo)致建案延誤,而臺軍部隊始終沉浸在歷史的復(fù)古中,使用過時之艦機載臺,沒有能量優(yōu)勢,何來嚇阻止戰(zhàn)之力道?(作者辜存柱為國際應(yīng)急管理協(xié)會臺灣代表 /來源:臺灣《中國時報》)
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By 612g.cn