朱立倫赴美打三張牌，國(guó)臺(tái)辦不點(diǎn)名予以嚴(yán)肅敲打

楊勝云（特約軍事評(píng)論員）

國(guó)民黨主席朱立倫當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日在華盛頓為國(guó)民黨駐美代表處揭牌，宣告“我們回來(lái)了”?；仡?天來(lái)的行程，朱立倫在各個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“親美”“反共”立場(chǎng)，更指稱有著試金石之稱的“九二共識(shí)”為“沒(méi)有共識(shí)的共識(shí)”，不僅國(guó)民黨內(nèi)反應(yīng)冷淡，更引發(fā)大陸輿論場(chǎng)的強(qiáng)烈反彈。綜觀朱立倫這次訪問(wèn)美國(guó)，為了達(dá)成讓美國(guó)人“放心”和“歡心”的目的，主要打了三張牌：

一是強(qiáng)調(diào)“親美”立場(chǎng)。朱立倫所到之處，必談國(guó)民黨“親美”，甚至不吝使用“國(guó)民黨永遠(yuǎn)在美國(guó)”“國(guó)民黨是永遠(yuǎn)親美的政黨”等肉麻表述。在抵達(dá)美國(guó)當(dāng)天，他就為此行定調(diào)為：一個(gè)“一致”，兩個(gè)“絕對(duì)”，即“與美國(guó)政府尤其是拜登的政策一致”，“絕對(duì)歡迎美臺(tái)更高層級(jí)的交流”，“絕對(duì)不會(huì)因?yàn)橹泄驳牧?chǎng)而退縮”。在布魯金斯學(xué)會(huì)的訪談中，其不僅提及“被解放軍控制的臺(tái)灣島”可能對(duì)美國(guó)構(gòu)成“安全威脅”，還宣稱“強(qiáng)有力的防御和與自由國(guó)家的聯(lián)盟”對(duì)于臺(tái)海地區(qū)安全不可或缺，包藏贊成外部勢(shì)力干預(yù)臺(tái)灣問(wèn)題的意圖。

二是凸顯“反共”理念。朱立倫用“完全錯(cuò)誤”來(lái)形容“國(guó)民黨是親中國(guó)政黨”的說(shuō)法，急于從意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的層面來(lái)劃清與中共的界線。其在斯坦福大學(xué)胡佛研究所談到，國(guó)民黨與美國(guó)有著歷史和價(jià)值觀的鏈接，有著“并肩作戰(zhàn)”的記憶，甚至鼓吹“100年來(lái)都持續(xù)對(duì)抗共產(chǎn)主義”，“與中共做價(jià)值與制度的競(jìng)爭(zhēng)”。在布魯金斯學(xué)會(huì)，其亦提及國(guó)民黨與美國(guó)在冷戰(zhàn)期間對(duì)抗“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”，中國(guó)大陸與“自由世界”的價(jià)值沖突等。朱立倫在美國(guó)大談“反共”“抗共”，被外界質(zhì)疑為急于對(duì)美交“投名狀”。

三是曲解“九二共識(shí)”。朱立倫不顧國(guó)民黨內(nèi)一些人士“謹(jǐn)言慎行”的奉勸，在美期間就兩岸關(guān)系發(fā)表系列消極言論。其套用美式句法，聲稱國(guó)民黨堅(jiān)持與大陸展開(kāi)“基于原則的交往”，把所謂“保衛(wèi)臺(tái)灣”放在第一要?jiǎng)?wù)，潛臺(tái)詞就是“只接受和平對(duì)立，不接受兩岸統(tǒng)一”。沿襲陳水扁的說(shuō)法，宣稱“九二共識(shí)”是“沒(méi)有共識(shí)的共識(shí)”，甚至把之與美國(guó)的“一中政策”相提并論，被外界解讀為國(guó)民黨歷任主席關(guān)于一個(gè)中國(guó)原則最為退步的一個(gè)表述。其后又借媒體進(jìn)行解釋，九二會(huì)談后的共識(shí)基本精神就是求同尊異或存異，國(guó)民黨仍會(huì)秉持這樣的基本態(tài)度做兩岸交流，雖有所澄清，但誠(chéng)意不足，仍在走“建設(shè)性模糊”路線。

朱立倫在美國(guó)的系列談話，反映了其親美的政治理念和投機(jī)的政治性格，也折射出其薄弱的領(lǐng)導(dǎo)威望與不大氣的政治智慧。有臺(tái)媒即指出，朱立倫或希望消除美國(guó)對(duì)國(guó)民黨“反美”的疑慮，因而突出“親美反共”的論述，如果這真是國(guó)民黨未來(lái)兩岸政策的主軸，能否因而贏回民心重返“執(zhí)政”，實(shí)在大有疑問(wèn)；若只是朱立倫個(gè)人對(duì)美國(guó)的交心，就不只是讓國(guó)民黨人失望，更會(huì)讓美國(guó)人看不起。

針對(duì)朱立倫訪美期間的相應(yīng)談話，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人馬曉光9日做出嚴(yán)肅回應(yīng)。盡管沒(méi)有點(diǎn)名朱立倫，但對(duì)于朱立倫的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和不當(dāng)做法，予以了批駁和勘正，有四個(gè)重要觀察點(diǎn)。
其一，指出“兩岸的事是兩岸同胞的家里事，應(yīng)該由家里人商量著辦，不需假手外人”，意即中國(guó)內(nèi)政不容外部勢(shì)力置喙，國(guó)民黨即便為了選舉，也不能對(duì)美做無(wú)原則之討好。
其二，指出“中國(guó)共產(chǎn)黨是以為中國(guó)人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興作為自己初心使命的政黨”，“中華民族迎來(lái)了從站起來(lái)、富起來(lái)到強(qiáng)起來(lái)的偉大飛躍”，“人民和歷史已經(jīng)作出正確的評(píng)判”，意即在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中華民族已經(jīng)走在了偉大復(fù)興的正確道路上，所謂“價(jià)值觀和制度競(jìng)爭(zhēng)”在中國(guó)大陸沒(méi)有市場(chǎng)，鼓吹“反共”更是陳腐的、沒(méi)有前途的思維。
其三，指出“九二共識(shí)”清晰表明了堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則、追求國(guó)家統(tǒng)一的立場(chǎng)和態(tài)度，也就是說(shuō)，“沒(méi)有共識(shí)的共識(shí)”是無(wú)稽之談，與美國(guó)版的“一個(gè)中國(guó)政策”相類比更是謬以千里，“九二共識(shí)”的實(shí)質(zhì)不容任意扭曲。
其四，指出“希望島內(nèi)任何致力于發(fā)展兩岸關(guān)系、維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定的政黨、團(tuán)體和人士，在涉及民族大義、大是大非等重大問(wèn)題上，要保持頭腦清醒，把握正確方向，放遠(yuǎn)眼光，站在歷史正確一邊，而不是相反”，這是善意的提醒，更是嚴(yán)正的警鐘，島內(nèi)無(wú)論是誰(shuí)、哪個(gè)政黨，只要違背一個(gè)中國(guó)原則，做出損害中華民族整體利益和尊嚴(yán)的事，大陸就堅(jiān)決反對(duì)并與之作斗爭(zhēng)。

大陸已經(jīng)給了面子，拉了袖子，朱立倫應(yīng)該知所輕重，有所體悟，在堅(jiān)持“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上，認(rèn)真思考國(guó)民黨的使命、個(gè)人的責(zé)任、臺(tái)灣的前途和中華民族的未來(lái)。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源