拜登“軍事保臺(tái)說(shuō)” 聽(tīng)聽(tīng)就好

美國(guó)總統(tǒng)拜登23日和日本首相岸田文雄會(huì)談，會(huì)后響應(yīng)記者的提問(wèn)時(shí)被動(dòng)表態(tài)聲稱，“美國(guó)會(huì)軍事保臺(tái)”。此話一出，引起不少激蕩。

中國(guó)外交部立即回應(yīng)，要求拜登謹(jǐn)言慎行，不可對(duì)島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力釋放錯(cuò)誤訊號(hào)，以中美關(guān)系作賭注，白宮隨后澄清，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策沒(méi)有改變。全球媒體各有解讀，“彭博新聞網(wǎng)”則以《時(shí)機(jī)不當(dāng)?shù)氖а浴罚╥ll-timed gaffe）為題，指責(zé)拜登徒增中美之間的疑慮與緊張。拜登的表態(tài)，到底是“無(wú)心之過(guò)”，還是代表美國(guó)對(duì)臺(tái)?！皯?zhàn)略模糊政策”的轉(zhuǎn)變呢？

中美仍理性自制

臺(tái)灣《旺報(bào)》社評(píng)認(rèn)為，這不是拜登第一次表示“軍事防衛(wèi)臺(tái)灣”。拜登去年10月在美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)節(jié)目《市民大會(huì)》（Town hall）中，被問(wèn)及如果大陸對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武，美方是否會(huì)防衛(wèi)臺(tái)灣地區(qū)時(shí)，給予肯定的回答“對(duì)，我們有此承諾”。但隨后的白宮記者會(huì)上，發(fā)言人莎琪回復(fù)記者提問(wèn)，多次重申“美國(guó)對(duì)臺(tái)政策不變”，拜登并未宣布任何政策上的改變。美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)臺(tái)防衛(wèi)政策是依據(jù)所謂“臺(tái)灣關(guān)系法”，協(xié)助臺(tái)灣地區(qū)維持足夠的自我防衛(wèi)能力，但聲稱“會(huì)將任何以‘非和平手段’決定臺(tái)灣未來(lái)的行為，視為對(duì)西太平洋和平安全的威脅”。

拜登24日回應(yīng)記者提問(wèn)時(shí)表明，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政策“沒(méi)有根本性的改變”。白宮官員則說(shuō)明，總統(tǒng)只是承諾美國(guó)會(huì)援助臺(tái)灣，幫助臺(tái)灣在敵對(duì)行動(dòng)中自衛(wèi)。這類似于美國(guó)在烏克蘭所做的事情，不會(huì)出一兵一卒進(jìn)入烏克蘭。拜登也刻意將大陸對(duì)臺(tái)動(dòng)武形容成如同俄羅斯對(duì)付烏克蘭，所以美國(guó)對(duì)于臺(tái)灣的態(tài)度和可能的反應(yīng)，我們不難從烏克蘭找到借鑒。

評(píng)論指出，相較兩次拜登的發(fā)言與白宮事后的說(shuō)明，拜登雖然表達(dá)了“支持臺(tái)灣”的立場(chǎng)，但是相對(duì)謹(jǐn)慎。拜登是民選政治人物，難免在一些場(chǎng)合“忘情演出”，就像日前拜登在波蘭華沙演講時(shí)表示不能讓普京繼續(xù)執(zhí)政，引起不少爭(zhēng)議。我們很難斷言，白宮對(duì)于長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于軍事介入保持“戰(zhàn)略模糊”的政策有所改變。但是若參照日前美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)站關(guān)于對(duì)臺(tái)關(guān)系“事實(shí)清單”的修改以及所謂“友臺(tái)法案”的出臺(tái)，美國(guó)對(duì)于一個(gè)中國(guó)原則下的臺(tái)灣定位不是沒(méi)有新的思路。這才是比拜登發(fā)言更值得持續(xù)關(guān)注的大事，是否挑戰(zhàn)北京紅線，造成中美及兩岸的誤判，擦槍走火，臺(tái)灣更要小心應(yīng)對(duì)。

壓制通貨膨脹才是要?jiǎng)?wù)

白宮國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文在拜注銷訪訪亞洲前（19日）表示，美國(guó)總統(tǒng)拜登可能會(huì)在未來(lái)數(shù)周內(nèi)，與中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平通話。所以拜登在日本記者會(huì)上的“失言”，未必不是刻意拉高未來(lái)與習(xí)近平會(huì)談的籌碼。這次不是面對(duì)美國(guó)老百姓，而是離北京與臺(tái)北都不遠(yuǎn)的東京，在亞洲甚至全世界引起的效果與影響自然不同。北京會(huì)有激烈反應(yīng)可想而知。中國(guó)外交部重申臺(tái)灣是中國(guó)的核心利益，是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，不容外部勢(shì)力干涉，并警告美國(guó)不應(yīng)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力釋放錯(cuò)誤訊號(hào)。而當(dāng)記者以北京的響應(yīng)提問(wèn)拜登時(shí)，拜登則充耳不聞，顯見(jiàn)拜登此時(shí)并無(wú)響應(yīng)北京的意愿。

民主黨并沒(méi)有調(diào)整“一個(gè)中國(guó)政策”的想法，短期也不會(huì)改變“戰(zhàn)略模糊”政策，失去真正事態(tài)發(fā)生時(shí)軍事介入的主動(dòng)性與靈活性，拜登政府知道其中的敏感性與破壞力。對(duì)中方而言，也不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)一些場(chǎng)合性的發(fā)言，就失去戰(zhàn)略定力與耐心。臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局也不可以誤判，把美國(guó)政治人物的選舉語(yǔ)言，視為一張空白支票。錯(cuò)估美國(guó)對(duì)其自身國(guó)家利益的計(jì)算與臺(tái)灣的代價(jià)，而忘其所以，沾沾自喜。

期中選舉在即，對(duì)拜登而言，如何把通貨膨脹壓下來(lái)將是第一優(yōu)先問(wèn)題，二十大召開在即中國(guó)也需要一個(gè)相對(duì)安定的外部關(guān)系，我們可以樂(lè)觀的看待中美及兩岸理性自制的基本面沒(méi)有改變，但是正如“彭博新聞”指出的，拜登的言詞徒增中美之間不必要的緊張與疑慮。有時(shí)歷史的悲劇就是在一連串的緊張與疑慮上，層層堆棧，最終走向錯(cuò)誤的道路。謹(jǐn)慎與智慧永遠(yuǎn)是生存之道，而不是政治人物的一時(shí)口無(wú)遮攔。