功利的蔡當(dāng)局比病毒可怕

臺(tái)灣地區(qū)自今年三月底確診人數(shù)開(kāi)始破百，到四月確診人數(shù)開(kāi)始破萬(wàn)，五月確診人數(shù)近十萬(wàn)，同時(shí)死亡人數(shù)日漸攀升，老人及兒童首當(dāng)其沖。在物缺、人缺、藥缺，什么準(zhǔn)備都還沒(méi)有的情況下，只因?yàn)檫吘呈夭蛔。缓靡?/span>“與病毒共存”作為搪塞，并輔以各種未必成熟的海外研究結(jié)果，不斷表示病毒致死率相對(duì)低，一再?gòu)?qiáng)調(diào)共存政策的目標(biāo)，企圖掩蓋疫情惡化的事實(shí)。

然而，這段疫情控制期間，我們都看到臺(tái)當(dāng)局的反應(yīng)慢半拍，都是地方在做。尤其近期在松山機(jī)場(chǎng)設(shè)置篩檢站，更令筆者感到非常困惑。日前經(jīng)過(guò)時(shí)，島內(nèi)線旅客進(jìn)出口及道路，都與確診者并肩而行，且這些島內(nèi)線旅客來(lái)往外島居多，在外島醫(yī)療能量不足的情況下，豈不徒增風(fēng)險(xiǎn)？再者，機(jī)場(chǎng)工作人員就與所有人接觸，不也增加染疫風(fēng)險(xiǎn)？若因此造成生命健康損失，臺(tái)當(dāng)局如何為錯(cuò)誤的政策負(fù)責(zé)？

“我們是否應(yīng)與病毒共存？”筆者認(rèn)為是錯(cuò)誤的命題，首先是我們對(duì)于這類(lèi)病毒所知有限，科學(xué)研究都建立在不同的群體上；況且臺(tái)灣地區(qū)不像歐美一開(kāi)始就失控，明知有其他緩沖的手段，但我們卻發(fā)現(xiàn)臺(tái)當(dāng)局這二年間欠缺對(duì)于共存的對(duì)策和作業(yè)程序，以及系統(tǒng)的壓力測(cè)試，幾乎是走一步算一步，就像是被迫為自己失守找借口。

其次是臺(tái)當(dāng)局一再?gòu)?qiáng)調(diào)低死亡率及染疫死亡者自身的慢性病，企圖用大數(shù)來(lái)掩蓋這群被犧牲的人們。而真正的重點(diǎn)在于，即便共存目標(biāo)明確，但臺(tái)當(dāng)局有保護(hù)到這些疫情下的弱勢(shì)族群和醫(yī)護(hù)人員嗎？是否有給他們面對(duì)病毒的武器、資源及信心？因此，筆者認(rèn)為，真正可怕的不是病毒，而是以功利為導(dǎo)向的蔡當(dāng)局。

【傅延文／航空業(yè)（臺(tái)北市）】