(示意圖/達(dá)志影像)
5月5日美國國務(wù)院以“美臺關(guān)系”堅(jiān)若磐石為由,更新了官網(wǎng)上有關(guān)臺灣地區(qū)部分的論述,刪掉了“中國只有一個(gè),臺灣是中國的一部分”和“美國不支持臺獨(dú)”的文字。北京方面隨即指責(zé)美國此舉是“虛化、掏空一中原則的小動作”。48小時(shí)后,美方澄清“政策沒有任何改變”。
美國的政策真的沒有任何改變嗎?政策沒有改變,官網(wǎng)文字何須改變?一國外交政策軍事戰(zhàn)略有無改變,觀其文、聽其言,不如查察其行,更能精準(zhǔn)預(yù)判。
事實(shí)上,早在2016年民進(jìn)黨完全“執(zhí)政”、特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)后,美國的兩岸政策早已轉(zhuǎn)變。轉(zhuǎn)變,不在于美國是否堅(jiān)守一中原則、不支持“臺獨(dú)”,也不在于戰(zhàn)略模糊是否已轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略清晰,而在于美國借著預(yù)言解放軍武統(tǒng)臺灣的時(shí)間表,不斷地鼓噪、驅(qū)趕臺灣走上一場毫無勝算的戰(zhàn)爭!
2018年,臺灣出資贊助的美國智庫“2049計(jì)劃協(xié)會”資深研究員易思安出書預(yù)測,2020年解放軍將武力收復(fù)臺灣。2020年過去了,易思安的預(yù)測落空了。2021年3月美國前印太司令部司令戴維斯又預(yù)言,解放軍恐將在6年內(nèi)收復(fù)臺灣,一舉將前臺灣安全部門副主管陳文凡預(yù)測的2049年的最后期限,一下子提前了22個(gè)年頭。
近兩個(gè)月來,隨著俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā),解放軍何時(shí)武力收復(fù)臺灣的揣測再度爆棚。4月初,現(xiàn)任美國太平洋艦隊(duì)司令帕帕羅示警,防衛(wèi)臺灣需要永遠(yuǎn)保持警覺。5月7日,美國中央情報(bào)局局長伯恩斯指出,俄烏戰(zhàn)爭會影響中國如何和何時(shí)收復(fù)臺灣的計(jì)算,但不會削弱收復(fù)臺灣的決心。5月10日,美國情報(bào)總監(jiān)海恩斯認(rèn)為,對臺灣而言,從現(xiàn)在到2030年都是關(guān)鍵、急迫的時(shí)刻。
解放軍武力收復(fù)臺灣,究竟是美國捍衛(wèi)世界霸權(quán)炮制出來的幻象?還是美國與“臺獨(dú)”份子自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言?
以時(shí)間序列而言,兩岸簽訂并履行23項(xiàng)協(xié)議時(shí),何曾聽說解放軍有武力收復(fù)臺灣的時(shí)程表?中國國家領(lǐng)導(dǎo)人既能在短短3、40年間超英趕美,豈不明白武統(tǒng)艱難猶勝和統(tǒng)的道理?兩岸和平紅利,難能可貴,何必武力恫嚇臺灣?國家領(lǐng)導(dǎo)人及官方有關(guān)兩岸問題的論述與文字,何時(shí)提過武統(tǒng)臺灣的政策和行動綱領(lǐng)?美國國務(wù)院官網(wǎng)文字變更,可以解釋為美國政策不變,為何中國官方和平統(tǒng)一的政策卻能曲解為“武力攻臺”?
以因果關(guān)系而論,美國屢次提出解放軍武力攻臺時(shí)間表時(shí),究竟舉證了那些證據(jù)?猶如俄烏戰(zhàn)爭源起,究竟是北約東擴(kuò)引發(fā)俄國不安,還是俄國西進(jìn)導(dǎo)致北約制裁?孰先孰后?因果關(guān)系為何?同理,民進(jìn)黨“倚美謀獨(dú)”在先,還是北京制裁“臺獨(dú)”在先?解放軍軍機(jī)加強(qiáng)巡弋,究竟是“威嚇”臺灣?還是劍指美國軍艦軍機(jī)假自由航行之名窺伺南海?
冷眼旁觀過往6年美國所作所為,不難明白,無論哪黨執(zhí)政,美國勢將以自身利益為先,借詞解放軍武力攻臺,誘騙臺灣采納不對稱戰(zhàn)爭概念,以小博大,軍售斂財(cái),一旦美國決定發(fā)動對中戰(zhàn)爭時(shí),則驅(qū)趕臺灣民眾送命疆場,為美犧牲。
美國政府的一言一行,早失可信度。國務(wù)院官網(wǎng)文字更新,與其閱讀美國官員的嘴唇,何如洞悉他們說不出口的用心?那么,臺灣當(dāng)局還要繼續(xù)隨著美國的曲調(diào)起舞嗎?(作者為資深媒體人)
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By 612g.cn