“曲棍球案”檢察官被二度彈劾 淪為臺(tái)灣司改笑話

承辦“彰化曲棍球協(xié)會(huì)案”的檢察官陳隆翔彈劾案，獲判不受懲戒。陳隆翔表示，提起彈劾的“監(jiān)委”以偏頗政治立場(chǎng)，來(lái)檢視誣陷他。（臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料照片）

“監(jiān)委”高涌誠(chéng)、林郁容以“段宜康曲棍球案”對(duì)檢察官陳隆翔二度彈劾。國(guó)民黨文傳會(huì)副主委黃子哲昨批評(píng)，“監(jiān)委”堂而皇之違反法治精神，二度彈劾秉公行事的檢察官，企圖讓司法界噤聲，這不是政治追殺，什么才是政治追殺？蔡英文還如何推行已成笑話的司法改革？

黃子哲表示，法院已經(jīng)判決段宜康敗訴，不料段宜康“搏歹筊”，不愿依照當(dāng)初承諾吞曲棍球就算了，竟然還向“監(jiān)委”陳情，要彈劾承辦案件的檢察官違“法”失職，根本無(wú)視法治、行徑囂張，而臺(tái)灣地區(qū)監(jiān)察機(jī)構(gòu)竟沆瀣一氣，與政治連手?jǐn)蹅痉í?dú)立。

他指出，陳隆翔被初次彈劾時(shí)，臺(tái)灣地區(qū)司法機(jī)構(gòu)職務(wù)法庭就判決“不受懲戒”，也認(rèn)為“監(jiān)委”提出再審“顯無(wú)理由”而駁回，不料高涌誠(chéng)、林郁容竟敢公然違背“一事不再審”原則，二度彈劾陳隆翔，甚至沒保障被彈劾人答辯機(jī)會(huì)，讓程序正義淪為空談，使臺(tái)灣地區(qū)監(jiān)察機(jī)構(gòu)成為戕害司法公信力的始作俑者，害臺(tái)灣民主法治精神蕩然無(wú)存。

黃子哲說(shuō)，民進(jìn)黨當(dāng)局提名“監(jiān)委”唯親是用，昔有陳師孟甘作東廠打手，今有高涌誠(chéng)、林郁容戕害司法獨(dú)立，若不是民進(jìn)黨當(dāng)后盾，敢這樣肆意妄為？

國(guó)民黨民意代表李貴敏也批評(píng)“監(jiān)委”搞雙標(biāo)，高涌誠(chéng)和林郁容認(rèn)為陳隆翔僅憑被告自白即結(jié)案，沒等彰化縣政府回復(fù)，是嚴(yán)重違反辦案程序；但這次“監(jiān)委”彈劾，也沒給陳說(shuō)明機(jī)會(huì)，也沒約詢，照“監(jiān)委”的標(biāo)準(zhǔn)，不也違反程序正義？

她質(zhì)疑，“監(jiān)委”此舉是向檢察機(jī)關(guān)“下馬威”，給司法權(quán)下指導(dǎo)棋，是明目張膽的干預(yù)司法權(quán)，“撈過(guò)界了”，以后難道“監(jiān)委”不滿意判決，就能彈劾司法人員？

不具名的前“監(jiān)委”痛批，現(xiàn)在的“監(jiān)委”沒搞清楚自己在干什么，現(xiàn)在每天做的事情與態(tài)度，從自己的工作經(jīng)驗(yàn)來(lái)看很多都不合格，陳隆翔案就沒有一事不再理原則。

他說(shuō)，“監(jiān)委”就任后要把以前特殊關(guān)系切斷，包含檢察官、民進(jìn)黨等黨派，“監(jiān)委”須沒有黨籍、沒有政治成見，全憑事實(shí)做公平判斷。但現(xiàn)在“監(jiān)委”赤裸裸展現(xiàn)政治意識(shí)與以前的糾葛，實(shí)在很糟糕。

民進(jìn)黨民意代表蔡易余也認(rèn)為，要厘清是否是同一個(gè)案子，“監(jiān)委”只要發(fā)現(xiàn)某一事件需要調(diào)查、彈劾，會(huì)針對(duì)事件及個(gè)人立案；不同的“監(jiān)委”可能認(rèn)為有彈劾的必要，但不可能只針對(duì)同一個(gè)人、同一事件做兩次彈劾。

民眾黨團(tuán)總召邱臣遠(yuǎn)說(shuō)，尊重“監(jiān)委”職權(quán)，但有沒有二次彈劾的必要及過(guò)程中是否符合程序正義要再厘清，同時(shí)要考慮二次彈劾產(chǎn)生的社會(huì)觀感。