美智庫(kù)：干涉臺(tái)灣問(wèn)題代價(jià)高，西方若“凍結(jié)中國(guó)外匯儲(chǔ)備”兩敗俱傷

作者 楊勝云（特約軍事評(píng)論員）

由于對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁產(chǎn)生“明顯效應(yīng)”，美英一些機(jī)構(gòu)正在進(jìn)行研究推演，商議在未來(lái)“臺(tái)海危機(jī)”中，可以運(yùn)用哪些手段措施來(lái)干涉中國(guó)內(nèi)政，并獲取戰(zhàn)略收益。4月29日，美“大西洋理事會(huì)”非常駐高級(jí)研究員、國(guó)際貨幣基金組織前副總裁洪川發(fā)表研究文章指出，美國(guó)及歐盟等一些盟友封凍俄羅斯中央銀行的外匯儲(chǔ)備，引發(fā)了關(guān)于在中國(guó)（大陸）對(duì)臺(tái)“動(dòng)武”時(shí)對(duì)其實(shí)施類(lèi)似制裁可能性的討論。

文章稱(chēng)，目前，中國(guó)人民銀行擁有3.2萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，不過(guò)，美元在中國(guó)外匯資產(chǎn)中的份額已從2005年的79%下降到2014年的58%，此后還將進(jìn)一步下降。盡管如此，可以合理地假設(shè)，中國(guó)人民銀行的大部分國(guó)際儲(chǔ)備都以美元、歐元、日元和英鎊等主要貨幣計(jì)價(jià)，包括持有1.1萬(wàn)億美元的美國(guó)國(guó)債，2170億美元的資產(chǎn)支持證券和2730億美元的股票。此外，中國(guó)企業(yè)在美國(guó)的直接投資約1450億美元，在歐盟的直接投資有約830億美元。就目前而言，中國(guó)擁有約3.4萬(wàn)億美元的“可識(shí)別”海外資產(chǎn)，而西方國(guó)家的投資者和公司的在華負(fù)債和資產(chǎn)則高達(dá)5.8萬(wàn)億美元。因此，中國(guó)有足夠的空間采取報(bào)復(fù)行動(dòng)。

在宏觀經(jīng)濟(jì)方面，如果美西方對(duì)華實(shí)施制裁，對(duì)美國(guó)的影響可能不如對(duì)中國(guó)那么嚴(yán)重。不過(guò)，美國(guó)消費(fèi)者對(duì)商品短缺和通貨膨脹的容忍度較低，而中國(guó)人的忍耐力更高，這意味著與中國(guó)的“全面經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)”的社會(huì)和政治后果在美國(guó)可能更為明顯。

簡(jiǎn)而言之，大西洋理事會(huì)研究認(rèn)為，在西方制裁但中國(guó)可采取反制措施的情況下，雙方都將遭受重大損失。這其實(shí)就是所謂在經(jīng)濟(jì)上“相互確保摧毀”的局面。

大西洋理事會(huì)是美國(guó)著名的智庫(kù)，與拜登政府關(guān)系非常密切。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯、財(cái)長(zhǎng)耶倫都參加了理事會(huì)的會(huì)議并發(fā)表演講，文章作者系國(guó)際貨幣基金組織前副總裁，也是個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?。他們研究推演如何制裁中?guó)以及相關(guān)后果，清楚地表明，“沒(méi)收”中國(guó)海外資產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)入美國(guó)的政策工具箱，而干涉臺(tái)灣問(wèn)題則是他們首選的“應(yīng)用場(chǎng)景”。

當(dāng)然，這還只是可以擺在臺(tái)面上讓大家簡(jiǎn)單看看的情況，美國(guó)在運(yùn)用制裁工具時(shí)，常常會(huì)使用“混合戰(zhàn)”手段，包括在輿論上誣構(gòu)中國(guó)大陸“入侵”臺(tái)灣，運(yùn)用脅迫等方式要求國(guó)際社會(huì)選邊站隊(duì)，策動(dòng)代理人以“群毆”的方式挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則，制造臺(tái)海危機(jī)，進(jìn)而逼迫大陸“動(dòng)手”。

事實(shí)上，美國(guó)已經(jīng)借助俄烏沖突的時(shí)機(jī)，威脅對(duì)華實(shí)施制裁。比如，3月3日，美國(guó)共和黨籍參議員約翰·肯尼迪鼓吹，必須向中方明確指出“若對(duì)臺(tái)動(dòng)武將對(duì)其經(jīng)濟(jì)造成毀滅性打擊“。4月6日，美財(cái)長(zhǎng)耶倫表示，如果中國(guó)大陸所謂“侵略”臺(tái)灣，美有能力和決心采取與制裁俄侵烏同樣的行動(dòng)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯4月26日在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上聲稱(chēng)，美國(guó)政府決心確保臺(tái)灣擁有一切必要手段抵御中國(guó)大陸任何所謂的潛在“侵略行為”。

值得關(guān)注的是，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》5月1日?qǐng)?bào)道，美國(guó)已經(jīng)和英國(guó)舉行了“最高級(jí)別”會(huì)談，討論如何更緊密地合作，以減少在臺(tái)灣問(wèn)題上和中國(guó)大陸“開(kāi)戰(zhàn)”的可能，并首次探討了所謂“沖突應(yīng)變計(jì)劃”。4月28日，英國(guó)外交大臣特拉斯甚至聲稱(chēng)，北約組織應(yīng)當(dāng)成為“一個(gè)全球的北約”，處理全球范圍內(nèi)所謂的“威脅”，比如應(yīng)該“保護(hù)臺(tái)灣所謂不受中國(guó)（大陸）‘入侵’”。

種種跡象顯示，美國(guó)及其核心盟友正在考慮如何通過(guò)策動(dòng)臺(tái)海危機(jī)獲利的問(wèn)題。在采取重大制裁工具之前，美國(guó)會(huì)一方面會(huì)進(jìn)行火力偵察，即逐步擴(kuò)大對(duì)華制裁的領(lǐng)域，并視情加大強(qiáng)度，另一方面，就是借助打造所謂“印太經(jīng)濟(jì)框架”的機(jī)會(huì)，建立不依賴(lài)于中國(guó)、排斥中國(guó)的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，為全面對(duì)華制裁預(yù)置有利條件，減少中國(guó)反制產(chǎn)生的沖擊。當(dāng)然，美國(guó)不會(huì)單獨(dú)使用制裁一種工具，一旦決定大規(guī)模全面對(duì)華制裁，一定會(huì)操作包括邊緣戰(zhàn)爭(zhēng)、代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等在內(nèi)的混合戰(zhàn)，破壞中國(guó)的金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，從而達(dá)到“薅羊毛”“割韭菜”乃至打掉中國(guó)崛起勢(shì)頭的險(xiǎn)惡目的。

有專(zhuān)家提出觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)及其追隨者搞金融霸權(quán)、經(jīng)濟(jì)霸權(quán)必將反噬其身。但是美國(guó)霸權(quán)主義的特性是，一旦有足夠大的利潤(rùn)空間，或者急于擺脫自身政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，即便付出適度的重大代價(jià)，他們也不會(huì)放棄鋌而走險(xiǎn)。打鐵還得自身硬，對(duì)此，我們應(yīng)該未雨綢繆，在加強(qiáng)掌控臺(tái)海形勢(shì)的主導(dǎo)權(quán)主動(dòng)權(quán)的同時(shí)，豐富和充實(shí)自己的政策工具箱，做到人若犯我，我必犯人，堅(jiān)決打掉外部勢(shì)力“組團(tuán)”干預(yù)臺(tái)灣問(wèn)題的冒險(xiǎn)企圖。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專(zhuān)稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源