民進(jìn)黨“新臺灣模式”防疫 就是“亂”

民進(jìn)黨當(dāng)局雙標(biāo)防疫 圖片來源臉書

臺灣本土新冠肺炎疫情已連續(xù)數(shù)天破千，似乎“與病毒共存”的“新臺灣模式”正在形塑當(dāng)中，一場開放與清零的拔河賽。

臺灣中國文化大學(xué)國發(fā)大陸所副教授劉性仁在《中國時報》發(fā)表評論指出，然而民進(jìn)黨當(dāng)局在購置疫苗、分配、疫苗施打普及率、醫(yī)療量能、居家防護(hù)、快篩試劑和口服藥都出現(xiàn)問題且價格過高情況下，每天拿著廣告牌說明有多少人染疫，其動線如何，這些說明仍無法喚回民眾信心，連帶經(jīng)濟(jì)振興、教育等也都出現(xiàn)問題，陳時中選臺北市長心跡與疫情擴(kuò)散無異是最大的諷刺，防疫想學(xué)西方與病毒共存，但又無法接受這樣失控的結(jié)果。

事實(shí)上，光靠民進(jìn)黨當(dāng)局防疫是不行的，臺灣能否安度這波疫情、保障民眾健康，除了靠臺當(dāng)局的防疫政策，更重要的是社會配合與監(jiān)督，民意的支持與團(tuán)結(jié)，然而民進(jìn)黨當(dāng)局既要抓防疫主導(dǎo)權(quán)與功勞，不愿意與民間共同承擔(dān)，這種心態(tài)就很要不得。

民進(jìn)黨當(dāng)局的準(zhǔn)備不足且沒有想到是可以預(yù)期的。舉例來說如果要“與病毒共存”，那么藥物、疫苗、試劑皆不可或缺；但如今通過是問題都是“沒想到”。平心而論，疫調(diào)在每天都突破千例情況下顯得沒有多大的意義。民進(jìn)黨當(dāng)局決策的粗糙，要快篩沒快篩，要疫苗沒疫苗，要藥物沒藥物，毫無邏輯章法，民眾自然無所適從。

且戰(zhàn)且走的“新臺灣模式”防疫就是亂，學(xué)西方與病毒共存又學(xué)不像，也放不下。如果疫情無法消滅控制，照理說發(fā)現(xiàn)一個就消滅一個，絕不讓疫情在當(dāng)?shù)厣妗?/p>

人們當(dāng)前在民進(jìn)黨當(dāng)局教育下已經(jīng)不是“會不會染疫”，而是“會不會重癥”、“會不會死亡”，防疫的重點(diǎn)慢慢變成保護(hù)醫(yī)療量能，以及那些沒打疫苗的族群、而對于打疫苗還染疫的高風(fēng)險族群只是要求“不要死”就好。

“新臺灣模式”的防疫突顯出臺灣采檢量能有極限、醫(yī)療量能也有極限、隔離量更有極限、居家隔離也有極限、病毒藥物買的數(shù)量也有極限，這么多有極限還要采取消極與病毒共存亡的防疫政策，效果恐怕仍令人質(zhì)疑。

總之，防疫工作要有效果，需要官方與民間配合，無論臺當(dāng)局或個人都有責(zé)任來防疫，民眾需要清楚明確的政策，臺灣人民的健康是不能妥協(xié)的。防疫需要讓專業(yè)的公衛(wèi)專家來決定，回歸專業(yè)理性，務(wù)實(shí)面對防疫，人民才能安心，民進(jìn)黨當(dāng)局這種“且戰(zhàn)且走”的“新臺灣模式”實(shí)在令人憂心。要發(fā)展經(jīng)濟(jì)提振民生，若每天確診數(shù)還是破千，試問誰會來臺灣消費(fèi)？誰又敢投資餐飲觀光旅游業(yè)？如果民進(jìn)黨當(dāng)局明確認(rèn)知不可能清零，那么在政策上就應(yīng)當(dāng)設(shè)法提高疫苗覆蓋率、高齡族群接種率，而不是以一個“新臺灣模式”來模糊帶過，讓民眾更加陷入不知所措的混亂中。（作者劉性仁為臺灣中國文化大學(xué)國發(fā)大陸所副教授）