圖片來源視頻截圖
臺當局安全主管部門負責人陳明通日前在臺灣地區(qū)立法機構(gòu)答詢指稱島內(nèi)網(wǎng)紅“臺灣小伙”是“大陸發(fā)起認知作戰(zhàn)”的一環(huán),并聲稱“在第一時間溯源后,發(fā)現(xiàn)此人是大陸所栽培”?!芭_灣小伙”是何許人?其言論有何驚天動地,恐怕多數(shù)人并不知曉,而臺當局安全部門大動作的反制與宣示,恐怕是殺雞用牛刀,有過度夸大威脅之嫌,難怪立即引來民意代表對臺安全部門監(jiān)控普通民眾可能跨越紅線的憂心。
近來牽扯所謂“臺灣安全”的奇怪議題不只于此,日前停電頻傳,臺電提出的各種原因已甚離奇,最后更是上綱到“侵害臺灣安全”的高度。年底“九合一”縣市選舉將屆,接連“臺灣安全”議題的鋪梗,不免讓人懷疑民進黨選舉“抗中認知作戰(zhàn)”的號角,是否正在響起?
認知作戰(zhàn),非始于大陸,亦非近年才出現(xiàn),古文典籍中不斷出現(xiàn)諸如“無敵國外患者,國恒亡”的憂患意識等,本質(zhì)大抵無異,只不過換個新穎的名詞。而傳送的工具則隨科技而演進,由廣播進化到衛(wèi)星,再進入互聯(lián)網(wǎng)。
冷戰(zhàn)時期,為了突破鐵幕國境的封鎖,美國政府在1942年出資,對外設(shè)立和資助國有非軍事國際廣播宣傳機構(gòu)《美國之音》,涵蓋范圍多達44國及地區(qū),作為其對外宣傳價值與信念之機構(gòu)。臺灣地區(qū)在1949年也成立“自由中國之聲”,以十多種語言向大陸與國際發(fā)聲宣傳,今天戰(zhàn)場只不過從廣播打到網(wǎng)絡(luò)。
雖然我們倡導對言論自由的高度保障,但也非毫無限制,其界線何在?最著名的判斷標準是美國最高法院法官荷姆斯(Oliver W.Holmes)在1919年提出的“明顯而立即的危險”原則。他以在戲院中不容許任意大喊失火為例,認為只要言論不會產(chǎn)生某種明顯而即刻的危險,都應(yīng)該受到保障。
但2020年臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉期間,島內(nèi)警察機關(guān)動輒以臺灣地區(qū)“社會秩序維護相關(guān)規(guī)定”瘋狂有選擇性地“查水表”,箝制民眾言論,還冒出至今仍不明不白的“王立強間諜案”,民進黨當局馬上推出所謂“國安五法”與“反滲透法”呼應(yīng),弄得像是臺灣地區(qū)“將亡”一般,但至今卻連一個“反滲透法”的案件都沒有抓到,這個境外滲透威脅與販賣“芒果干”難道不更是一種認知操作?過去民進黨當局對言論管制的界線劃得如此狹小,也難怪“臺灣小伙”稱贊大陸在俄烏沖突中撤僑給力這種,根本對臺灣社會構(gòu)不上明顯而立即危險的說法,卻也被臺當局安全部門列為監(jiān)控與“消毒”的對象。
實際上,真正的挑戰(zhàn)往往不只來自于外部的威脅,更多是源自于內(nèi)部的崩壞,假“民主”之名的“反民主挑戰(zhàn)”。美國1950年代興起的“麥卡錫主義”,就是打著“反共”大旗,而合理化自己一切“反民主行徑”的護身符;而“麥卡錫主義”這把雙面刃如今正在臺灣地區(qū)復(fù)辟,民進黨當局一面“反大陸”,另一面卻也割傷臺灣。
從停電頻傳、公安大火的陰謀論,到夸大境外反串認知作戰(zhàn)威脅,一切看似不合理的地方或許都非偶然。島內(nèi)年底縣市選舉“抗中認知作戰(zhàn)”的號角,似乎已經(jīng)響起!民進黨當局或許正準備利用俄烏戰(zhàn)爭的危機感,復(fù)制“香港反修例”暴亂中撿到的槍,將本屬于地方層次的“九合一”選舉拉高到所謂“維護主權(quán)”的高度,讓濃厚的“反中”民粹,繼續(xù)彌漫在這場選戰(zhàn)之中!
(作者黎家維為臺當局政策研究基金會副研究員)
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By 612g.cn