臺(tái)媒：臺(tái)灣吃的美國(guó)定心丸 烏克蘭也吃過

   俄烏之戰(zhàn)歐美隔岸聲援，臺(tái)《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章表示，對(duì)此臺(tái)灣“物傷其類”。拜登指派重量級(jí)代表團(tuán)訪臺(tái)，重申“堅(jiān)定維持承諾”。代表團(tuán)“再保證”被喻為定心丸，所謂“國(guó)安人士“稱，這是拜登與蔡英文的間接對(duì)話，快而有效的互動(dòng)。不過，去年阿富汗陷落，烏克蘭也吃過這顆定心丸，而且還是拜登親手立約，喂給澤連斯基。

　　美軍撤退重演“西貢陷落”，激起盟友普遍質(zhì)疑，不只臺(tái)灣，也包括烏克蘭。拜登立即透過訪問，向北約及日韓臺(tái)喊話，強(qiáng)調(diào)同盟關(guān)系不同于阿富汗，臺(tái)灣民眾以為臺(tái)美關(guān)系提升到等同日韓，堅(jiān)如北約，但數(shù)小時(shí)后又被白宮澄清“對(duì)臺(tái)政策并未改變”。

　　在此同時(shí)，烏克蘭親美與疑美兩派也爭(zhēng)議不休，加上先前拜登與普京才舉行峰會(huì)，簽署聯(lián)合戰(zhàn)略穩(wěn)定聯(lián)合聲明，意在聯(lián)俄制中，軍方出身的烏國(guó)學(xué)者提醒政府，美國(guó)放棄花費(fèi)逾兩萬億美元建立的中亞重要據(jù)點(diǎn)，不能指望華府會(huì)在俄烏沖突中不遺余力撐腰。

　　雖然臺(tái)灣不是烏克蘭，但澤連斯基解釋“烏克蘭不是阿富汗”時(shí)，說法倒和蔡英文若合符節(jié)。他說烏國(guó)不像阿國(guó)依賴美國(guó)，而且幅員遼闊，俄國(guó)根本無法短期攻陷。

　　華府為了拜普會(huì)，一再推遲澤氏訪美，喀布爾陷落兩周后，澤氏如愿踏入白宮，他是拜登外交失敗后第一個(gè)接見的盟國(guó)元首。澤連斯基希望美國(guó)承諾支持加入北約，共同對(duì)抗俄國(guó);但兩國(guó)實(shí)際簽署的數(shù)項(xiàng)協(xié)議，具體攸關(guān)安危者僅在擴(kuò)大黑海防御及六千萬美元軍援。

　　當(dāng)時(shí)俄國(guó)部隊(duì)已不斷往俄烏邊境增兵，但拜登面對(duì)不安的澤連斯基只說堅(jiān)定支持烏國(guó)領(lǐng)土與主權(quán)完整，不承諾出兵，更沒提協(xié)入北約。拜登的定心丸是這樣的處方：支持烏國(guó)繼續(xù)民主改革，及其完全融入歐洲;美烏享有相似價(jià)值系統(tǒng)與強(qiáng)健承諾，即共同追求完整、自由而和平的歐洲。這和訪臺(tái)代表團(tuán)的承諾極其神似：支持很多，但不及關(guān)鍵爭(zhēng)議。

　　烏國(guó)人民對(duì)美國(guó)定心丸不滿，還質(zhì)疑六千萬軍援根本不如留給塔利班的八百億武裝。白宮為安烏國(guó)民心，接著安排副國(guó)務(wù)卿參加烏國(guó)安全論壇， “再保證”美國(guó)不會(huì)讓烏克蘭變成下一個(gè)阿富汗。

　　相比蝦，白宮的定心丸方子其實(shí)差不多，自由和平為底，催發(fā)熱血使命感，但對(duì)戰(zhàn)火威脅總是模糊曖昧，安神有余，去病不足。美俄去年握手言和時(shí)，澤連斯基面對(duì)疑懼民意，曾說 “拜登保證不會(huì)讓烏克蘭變成美俄談判工具”，但當(dāng)普京不談了，直接輾過烏克蘭這顆棋子時(shí)，定心丸再多也沒用。

　　相信美國(guó)承諾盟友時(shí)，都是真心不騙，奈何情勢(shì)移轉(zhuǎn)。其實(shí)美國(guó)的不確定性，臺(tái)灣早已領(lǐng)教，就拿阿富汗事件來說，原本拿北約層級(jí)許諾情比金堅(jiān)，但為穩(wěn)住大國(guó)地位，白宮連“臺(tái)灣代表處”更名都能自爆破局。接下來，中美是否會(huì)再度對(duì)話，才是驗(yàn)證定心丸效力之時(shí)。