日本福島水產(chǎn)輻射超標14倍 臺灣人你敢吃嗎?

圖為日本超市上標識為福島縣市產(chǎn)品 圖源：臺媒

　　臺行政機構8日才宣布開放日本核災區(qū)食品進口，其中還包含備受爭議的水產(chǎn)品，日前就傳出日本，在福島縣海域捕獲的魚類多次發(fā)現(xiàn)放射性物質(zhì)嚴重超標。臺當局基于民眾健康，應比照韓國的做法，全面禁止福島周邊水產(chǎn)品進口。

　　據(jù)臺“TVBS新聞網(wǎng)” 9日報導，根據(jù)福島縣的公告，1月26日在該縣相馬市磯部，水深40公尺處海域捕獲的許氏平鲉(Sebastes schlegelii)，經(jīng)當?shù)貪O會和縣政府檢驗后，驗出每公斤含有1400貝克的放射性銫，由于標準值為每公斤100貝克，超出標準值14倍。而且這是該魚類第三度放射線被驗出超標。

　　去(2021)年2月及4月，這種魚皆驗出超出標準的放射線物質(zhì)。直到后來驗出的數(shù)值屢次低于標準，日本才于12月解除許氏平鲉的上市限制。日本原子力災害對策本部就宣告，將限制福島縣海域的許氏平鲉上市。

　　2011年3月11日爆發(fā)福島核災，2013年 8 月日本東京電力核電公開發(fā)生污染用水外泄事件后，水產(chǎn)品污染問題嚴重，于是韓國于當年9月宣布禁止福島周邊 8 縣市所有水產(chǎn)品輸往韓國。

　　日本不滿韓國的做法，認為韓已違反WTO《食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協(xié)定》(Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures, SPS協(xié)議)，于2015年向WTO啟動爭端解決機制，經(jīng)過協(xié)商程序無效后，正式進入訴訟程序，2017年爭端解決小組(Panel)裁定韓國的管制措施違反SPS協(xié)議。

　　韓國不滿其結(jié)果，隨即向上訴機構(Appellate Body)進行上訴。2019年4月上訴機構作出判決，推翻Panel的裁定，并認定韓國對日本所采取的管制措施并未違反SPS協(xié)議。因WTO爭端解決機制系采二級二審制，故本案就此定讞。因此，韓國至今仍禁止進口日本青森、巖手、宮城、福島、茨城、櫪木、群馬、千葉8縣所有水產(chǎn)品。

　　反觀，臺灣地區(qū)8日所預告的日本食品輸入管制措施，對日本的高風險水產(chǎn)品并未禁止進口，僅對福島五縣與宮城與巖手二縣的水產(chǎn)品提交輻射檢驗證明與產(chǎn)地證明即可進口，且只有福島5縣的進口食品會采逐批檢驗，而宮城與巖手二縣的水產(chǎn)品只需要抽驗。

　　而韓國禁止的青森縣水產(chǎn)品只需要檢附產(chǎn)地證明，就可以長驅(qū)直入島內(nèi)市場，這樣的做法明顯低于韓國的規(guī)定。對此一高風險食品，臺當局的管制實在過于寬松。

　　由于多數(shù)野生水產(chǎn)品并非定點活動，尤其是海上的魚類更會跟著洋流回流，故有必要擴大管制范圍。加上日本不顧中國大陸、韓國等鄰國的激烈反對，排定于2023年起將福島核廢水排放入海中，將隨著洋流漂往各地，影響范圍將更加可觀。

　　由許氏平鲉案例可知，日本水產(chǎn)品仍有相當?shù)氖称钒踩L險。蔡當局卻為了討好日本，執(zhí)意開放水產(chǎn)品進口，根本無視臺灣民眾健康。本文以為，縱然臺當局為了加入CPTPP被迫開放福島等地的食品進口，也不應照單全收，而應要求依照韓國模式，為臺灣民眾守住風險極高的水產(chǎn)品底線。(作者 曾志超 臺灣中華經(jīng)濟與金融協(xié)會副秘書長)