蔡英文與島內(nèi)“獨派”的爭斗已全面化？

蔡英文與島內(nèi)“獨派”的爭斗已經(jīng)全面化 圖片來源：臺灣《中國時報》

2018年臺灣“九合一”縣市選舉民進黨大敗后，臺當局領導人蔡英文開始向島內(nèi)“獨派”開刀，PTT論壇帶起“獨派是吉娃娃”的風向，說他們“力量小聲音大”；2020年臺灣地區(qū)領導人島內(nèi)初選，“獨派金孫”賴清德甚至不得不公開求饒，“請蔡英文要求她的網(wǎng)軍停止對我的攻擊”，是“獨派”承受蔡英文壓力的一個表征。

蔡英文放棄“臺獨”，這是應該予以肯定的，而她為了邊緣化“獨派”必然的反彈，采用兩手策略，一是拉，收編曾是“獨派”青年的“林飛帆們”，用資源換取他們對“臺獨”的噤聲；而對于堅持理念的傳統(tǒng)“獨派”則是堅壁清野，首當其沖就是停播彭文正所主持的《政經(jīng)看民視》。

切斷“獨派”的媒體資源，的確讓賴清德在黨內(nèi)初選中體無完膚，黯然落敗。至于“獨派”以“學位門”（論文門）反撲，但攻防延續(xù)到今天，學位爭議，也只能說是各說各話，信者恒信。

“學位門”有兩個戰(zhàn)場，第一個戰(zhàn)場是“蔡英文有沒有學位”，第二個則是“學位怎么來的”?！坝袥]有學位”在倫敦大學發(fā)布聲明之后，校外人士的質(zhì)疑似乎就欠缺殺傷力；但在“學位怎么來的”，蔡英文始終沒有解釋，為何1984年9月28日申請政大教職所填寫的博士論文題目，會與實際不符。

蔡辦解釋說，蔡英文申請政大教職所填寫的論文題目，也是實際論文的章節(jié)題目，但全天下，誰會把自己的章節(jié)題目當論文題目？這實在是有夠詭異。合理的懷疑是，蔡英文申請教職的時候，論文尚未定稿，因此所填寫的只是暫定題目，之后論文題目有所修改，就與政大申請數(shù)據(jù)不符。

若此懷疑為真，那么蔡英文在1984年2月取得學位（倫敦大學聲明說法），卻在1984年9月之后尚有修改論文，可見蔡英文取得學位時尚未送出論文，違背倫敦大學的規(guī)定；而論文未定稿就可以在政大申請教職，也充滿了“關說、走后門”的想象空間。

但說實在，“學位門”雖然占據(jù)版面，但這種沒有直接證據(jù)的“羅生門”，必然是不支持蔡英文的信其有，而支持者信其無，對于蔡英文的支持度不會有什么影響。

比較黑色幽默的，反而是“獨派”對蔡英文的一籌莫展，無能為力。臺灣中興大學教授莊秉潔有一個神邏輯，他說因為認為蔡英文的執(zhí)政能力比哈佛博士馬英九更強，所以“一點也不懷疑”蔡英文的博士學位。這段話看似在酸馬英九，但“博士學位＝執(zhí)政能力”，其實是在貶低只有碩士學歷的賴清德“沒有能力”。

莊秉潔還說：“（蔡英文）在第一任任期前，就擬好非核減煤的能源政策，雖然中間曾有短暫干凈煤事件，但整個團隊很快又回到非核減煤政策”，賴清德的“干凈煤事件”，成為莊秉潔口中蔡英文施政唯一的污點，“獨派”有能力抵抗這樣的學者護航嗎？

蔡英文與“獨派”的爭斗已經(jīng)全面化，連解釋“論文門”都要趁機貶低賴清德。目前來看“獨派”被邊緣化的局勢已成，而且是被當初以“臺獨”為神主牌的民進黨所邊緣化，歷史的諷刺，有時比電影更為荒謬。

至于馬英九跟蔡英文的“執(zhí)政能力”到底高下如何，蔡英文都跟進了馬英九的“反臺獨”路線，誰高誰低，這還用說嗎？（作者練鴻慶為臺灣政治幕僚）

來源：臺灣《中國時報》