換主軸改策略搶神主牌 綠營(yíng)選戰(zhàn)有新招

評(píng)論員 金裕超

繼去年1218成功擋下四大投票案后，綠營(yíng)一鼓作氣在上月初臺(tái)中第二選區(qū)“立委”補(bǔ)選、臺(tái)北第五選區(qū)“罷昶案”再下兩城，三場(chǎng)選戰(zhàn)告捷令綠營(yíng)內(nèi)部士氣大振，挾帶這股勝選氣勢(shì)，綠營(yíng)一面強(qiáng)力追打藍(lán)營(yíng)地方首長(zhǎng)，另一面則頻打“經(jīng)國(guó)牌”，搶挖藍(lán)營(yíng)政治光譜及“神主牌”。觀(guān)察綠營(yíng)在選戰(zhàn)期間及選后的一系列動(dòng)作，看似眼花繚亂實(shí)則頗有章法，更透露出其因應(yīng)年底縣市長(zhǎng)選戰(zhàn)的新策略、新招數(shù)，值得密切關(guān)注。

“抗中保臺(tái)”屢試不爽 “土地正義”顯現(xiàn)威力

在2020年選舉、“罷韓”、四大投票案等大型選戰(zhàn)中，綠營(yíng)猛打“抗中保臺(tái)”不遺余力，透過(guò)將選戰(zhàn)主軸操作為捍衛(wèi)臺(tái)灣“主體性”、守護(hù)“民主價(jià)值”等意識(shí)形態(tài)議題，借拉升對(duì)大陸的仇恨值、催生民眾的恐懼感來(lái)實(shí)現(xiàn)選票最大化。然而“抗中保臺(tái)”牌并非靈丹妙藥，尤其在無(wú)關(guān)統(tǒng)“獨(dú)”意識(shí)、注重選民服務(wù)的基層選戰(zhàn)中效果有限，因而就算綠營(yíng)全力相挺陳柏惟塑造“臺(tái)灣派”形象，也難敵“刪Q案”掀起的罷免浪潮。但綠營(yíng)迅速調(diào)整策略，在中二選區(qū)“立委”補(bǔ)選中轉(zhuǎn)變戰(zhàn)術(shù)，民進(jìn)黨候選人林靜儀陣營(yíng)利用島內(nèi)房?jī)r(jià)高漲、年輕人充滿(mǎn)怨氣的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，將矛頭對(duì)準(zhǔn)顏寬恒家族土地爭(zhēng)議，從占用兒童樂(lè)園公保地、占用水土保持“公有”地一路打到捷運(yùn)設(shè)站幫自家土地增值等，猛烈炮火將顏家逼到難以招架，最終敗下陣來(lái)。

勝選后綠營(yíng)猶如“撿到槍”，利用“土地正義”新武器瞄準(zhǔn)藍(lán)營(yíng)地方首長(zhǎng)展開(kāi)攻勢(shì)，云林縣長(zhǎng)張麗善遭踢爆家族涉及豪華違建、占用公地、濫墾山坡地等，并被綠營(yíng)點(diǎn)名“下一個(gè)下架云林張家”，宜蘭縣長(zhǎng)林姿妙也被指涉入羅東土地開(kāi)發(fā)案遭檢方約談，其縣府團(tuán)隊(duì)有關(guān)土地的局處首長(zhǎng)悉數(shù)涉案，此外綠營(yíng)還揪住臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕任內(nèi)社會(huì)住宅政策不放，猛批盧市府“圖利建商”，連番攻勢(shì)打得藍(lán)營(yíng)疲于奔命。通過(guò)近期操作綠營(yíng)儼然找到靈感，即在小型地方選舉中“抗中保臺(tái)”牌未必好用，“土地正義”漸成為打垮藍(lán)營(yíng)執(zhí)政的新破口，可以預(yù)計(jì)在年底縣市長(zhǎng)選舉肉搏戰(zhàn)中，“土地正義”將是綠營(yíng)發(fā)動(dòng)攻擊的一大重要選戰(zhàn)主軸。

新型網(wǎng)絡(luò)空戰(zhàn)攻勢(shì)凌厲　藍(lán)派系組織恐遭連根拔起

長(zhǎng)期以來(lái)民進(jìn)黨在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，尤其是蔡當(dāng)局“執(zhí)政”后利用龐大行政資源逐步掌控輿論，令綠營(yíng)空戰(zhàn)火力大增，但綠營(yíng)打空戰(zhàn)并非無(wú)往不利，在“立委”、議員層級(jí)選戰(zhàn)中對(duì)上藍(lán)營(yíng)在地深耕多年的派系組織，空戰(zhàn)凝聚的空氣票多數(shù)時(shí)候不敵傳統(tǒng)動(dòng)員的組織票。但綠營(yíng)在中二“立委”補(bǔ)選中改變空戰(zhàn)策略，一方面以遍地烽火“連環(huán)爆”形式持續(xù)追打顏家土地爭(zhēng)議，并動(dòng)用親綠媒體、網(wǎng)軍側(cè)翼加以大肆操作激發(fā)選民“相對(duì)剝奪感”，另一方面以“隔山打?！狈绞街碧羲{(lán)營(yíng)施政弊端，使執(zhí)政的盧市府畏懼引火燒身不敢下大力氣相挺，短短67天狂轟猛炸就打敗藍(lán)營(yíng)黑派在臺(tái)中海線(xiàn)30年經(jīng)營(yíng)，其空戰(zhàn)操作出神入化令外界瞠目結(jié)舌。

由于縣市長(zhǎng)選舉屬地方層級(jí)，再加上與縣市議員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)、村里長(zhǎng)合并進(jìn)行，傳統(tǒng)上普遍認(rèn)為地方組織動(dòng)員占主導(dǎo)，空戰(zhàn)僅起輔助作用。但從綠營(yíng)能在單一選戰(zhàn)不借助“大選”光環(huán)就扳倒扎根極為深厚的顏家來(lái)看，在空戰(zhàn)策略翻新、網(wǎng)軍大軍壓境且有充沛資源挹注下，即使在非都會(huì)型選區(qū)空戰(zhàn)亦能產(chǎn)生超乎想象的效果，單憑傳統(tǒng)組織動(dòng)員模式再難在激烈選局中殺出重圍。年底選戰(zhàn)綠營(yíng)很可能復(fù)制對(duì)付顏家的“中二選戰(zhàn)模式”，發(fā)動(dòng)“黨政軍網(wǎng)媒”刻意制造、擴(kuò)大特定議題，通過(guò)短期內(nèi)鎖定圍殲的“網(wǎng)絡(luò)割喉戰(zhàn)”徹底擊垮藍(lán)營(yíng)地方派系。

打“經(jīng)國(guó)牌”一石二鳥(niǎo) 搶中間票穩(wěn)執(zhí)政版圖

雖然選后綠營(yíng)追打藍(lán)營(yíng)縣市長(zhǎng)炮火猛烈，但卻罕見(jiàn)加入追思蔣經(jīng)國(guó)相關(guān)活動(dòng)，蔡當(dāng)局“退輔會(huì)”不僅參與舉辦追思音樂(lè)會(huì)，還發(fā)表千字說(shuō)帖長(zhǎng)文總結(jié)“蔣經(jīng)國(guó)路線(xiàn)”，蔡英文更親自出席“經(jīng)國(guó)七海文化園區(qū)”開(kāi)幕典禮，立場(chǎng)轉(zhuǎn)變之大令外界看得“霧煞煞”。綠營(yíng)之所以選擇搶攻跟拜藍(lán)營(yíng)“神主牌”，一方面欲通過(guò)形塑、強(qiáng)化國(guó)民黨背棄蔣經(jīng)國(guó)所提路線(xiàn)的負(fù)面印象，松動(dòng)深藍(lán)基本盤(pán)票源，另一方面透過(guò)“尊蔣”顯示民進(jìn)黨對(duì)“蔣經(jīng)國(guó)路線(xiàn)”的承繼，進(jìn)而吸引對(duì)國(guó)民黨表現(xiàn)甚為不滿(mǎn)的中間乃至淺藍(lán)選民。

在綠營(yíng)目前執(zhí)政七縣市中，臺(tái)灣地區(qū)北部桃園市、新竹市、基隆市三地現(xiàn)任首長(zhǎng)均兩任屆滿(mǎn)，而綠營(yíng)內(nèi)部有意參選者并非強(qiáng)棒，再加上三地長(zhǎng)年選民結(jié)構(gòu)“藍(lán)大于綠”，因而被普遍視為欠缺勝選把握，但在綠營(yíng)頻打“經(jīng)國(guó)牌”政治符號(hào)后，至少可以松懈或瓦解藍(lán)營(yíng)在意識(shí)型態(tài)上的抵抗力道，對(duì)守住北部綠色執(zhí)政版圖有不小幫助。此外，綠營(yíng)透過(guò)主動(dòng)詮釋“蔣經(jīng)國(guó)路線(xiàn)”，亦對(duì)藍(lán)營(yíng)參選臺(tái)北市長(zhǎng)呼聲最高的蔣萬(wàn)安產(chǎn)生沖擊，一旦處理不當(dāng)恐傷及基本盤(pán)，綠營(yíng)反而能憑借客觀(guān)肯定蔣經(jīng)國(guó)的貢獻(xiàn)名正言順爭(zhēng)取中間選民支持。

雖然距離年底地方選舉尚有九個(gè)月時(shí)間，但我們可以看出，綠營(yíng)早已磨刀霍霍伺機(jī)而動(dòng)，在選戰(zhàn)打法與政治操作上也出現(xiàn)不少新手段、新特點(diǎn)，從切換選戰(zhàn)主軸、改變空戰(zhàn)策略到搶奪被藍(lán)營(yíng)視為禁臠的“神主牌”，都可看出綠營(yíng)對(duì)打贏(yíng)年底選戰(zhàn)的強(qiáng)烈企圖心，若藍(lán)營(yíng)仍不保持警覺(jué)、對(duì)癥下藥，準(zhǔn)確預(yù)判并因應(yīng)綠營(yíng)招數(shù)，則年底縣市長(zhǎng)選舉勢(shì)必將面臨重大危機(jī)，藍(lán)綠地方政治版圖有出現(xiàn)劇烈變化的可能。