被政治犧牲的年輕庶民

臺灣經(jīng)濟表現(xiàn)十分亮麗，去年成長率達6.1%，為11年來最高。但民調(diào)顯示高達8成3民眾認為自己的經(jīng)濟不是變壞就是沒變，也就是根本沒有變好，和臺當局的統(tǒng)計數(shù)字背道而馳。媒體也經(jīng)常報導，島內(nèi)生產(chǎn)毛額（GDP）幾乎年年成長，但20年來民眾的“實質(zhì)薪資”卻停滯不前，問題到底出在哪里？

實質(zhì)薪資停滯 束手無策

曾經(jīng)有人懷疑，是經(jīng)濟生產(chǎn)的大餅被資本家越拿越多，導致勞工拿到的變少。但5年前臺“中研院”專家研究后發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟大餅中勞工分得的比例（勞動份額）原來的確有下降趨勢，但2002年后就沒有繼續(xù)下降，所以很難解釋為何“實質(zhì)薪資”停滯不前。

后來的研究發(fā)現(xiàn)，是因為將GDP和“薪資”的“名目值”調(diào)整為“真實值”時，用來調(diào)整的“物價指數(shù)”不同所致；因前者（GDP）調(diào)整時所用的價格包含了大量價格持續(xù)下滑的電子產(chǎn)品或零件，而后者（薪資）調(diào)整所用的價格包含大量價格持續(xù)上漲的進口資源，導致2002年后“實質(zhì)生產(chǎn)”仍然顯著成長，但“實質(zhì)薪資”卻停滯不前的怪異現(xiàn)象。也就是說，這是我們社會的生產(chǎn)和消費的“交易條件”惡化導致的。另外，“實質(zhì)薪資”并未包括各種福利和津貼，而這其實是在持續(xù)增加的，可惜這個領域的專家或行政當局都沒有深入研究它們到底有多少，讓大家可以更深入地討論。

無論如何，對照幾則最近的新聞，幾乎可以確定經(jīng)濟成長的果實，是被高科技和金融公司囊括了。2021年上市柜公司全年營收創(chuàng)下成長率16.2%的歷史紀錄；15家上市柜金控公司狂賺5806億元（新臺幣，下同），創(chuàng)下歷史新高，成長率高達53.2%。而在制造業(yè)，僅僅是臺積電一家企業(yè)，去年就獲利5965億元，年增率15.2%。臺“主計總處”最新的“工業(yè)及服務業(yè)平均每月總薪資”統(tǒng)計，去年11月為5萬0106元，比前年度同月的4萬8242元成長了3.73%，看來似乎有所成長。但若考慮去年12月的同比物價上漲率2.62%、“高頻率購買品”物價上漲率超過5%，難怪民眾感受自己的經(jīng)濟狀況是持平或變壞。

上月“主計總處”公布“2020工業(yè)及服務業(yè)受雇員工全年薪資中位數(shù)”為50.1萬元，有半數(shù)（405萬）就業(yè)者月薪不到4.2萬元。這些較低薪者基本上就是年輕人，若扣除租屋、食物、衣著、交通、通訊等必要開支，在托嬰、托幼、課后、才藝、補習、國際交流等費用驚人的臺灣，請問這些年輕人有能力或意愿生養(yǎng)小孩嗎？即使夫妻都在工作，未來的購屋、保險、養(yǎng)老、長照等風險性儲備費用，加上年年變動的課綱和教材、就學申請制度，不是想到就令他們頭皮發(fā)麻，甚至連結(jié)婚都感到畏懼嗎？這些“問題”，臺當局迄今除了增加一些誘因不足的生養(yǎng)補助外，可說是束手無策、談都不敢談，就當是沒看到。

服務業(yè)國際化 當務之急

其實，在臺“中研院”的研究中，發(fā)現(xiàn)和臺灣地區(qū)類似的韓國并未發(fā)生“實質(zhì)薪資”停滯的現(xiàn)象，而是和國內(nèi)生產(chǎn)同步上升，幅度雖小，但仍然增加；研判應該是“韓流”帶動了各種服務業(yè)出口所致，包括影視、教育、醫(yī)療、觀光等的國際化。臺“中研院”建議，基本上只靠內(nèi)需的臺灣服務業(yè)，必須學習韓國的國際化，包括國際醫(yī)療、設立國際分校、廣招國際旅客等等來提高其生產(chǎn)力。

然而，臺“中研院”沒有（或不敢）提出的，是大陸這個廣大的臺灣服務業(yè)腹地，已經(jīng)硬生生地被民進黨當局糟蹋了。臺灣原來都可以輕松透過改善（或維持）兩岸關系來達成的，包括《兩岸服貿(mào)協(xié)議》原可大幅擴張臺灣服務業(yè)的市場，如今都已煙消云散（蔡當局不可能讓《服貿(mào)》生效），這就是為了“抗中”所付出的代價，包括年輕庶民的未來。

除了擴大服務業(yè)市場外，臺當局其實還可以做許多事情，來提升服務業(yè)生產(chǎn)力、促進其發(fā)展的。例如，打造臺灣成為“亞洲生活樂園”，讓境外人士被口碑吸引到臺灣，進行完整的旅游或周末度假、享受美食、美景、美發(fā)、按摩、算命、購物、博物館等。但是，除了高科技和生技，請問臺當局關愛的眼神，可曾須臾停留在庶民服務業(yè)上，給它們適當?shù)膮f(xié)助，提升其生產(chǎn)力和相應的薪資？若只會“抗中”，卻不管年輕庶民的未來，小心“水能載舟亦能覆舟”。