臺電沉淪愧對孫運璇

上周日臺電文山區(qū)萬隆變電所爆炸，造成雙北大停電，影響用戶超過30萬戶。這次停電若不是發(fā)生在周末，受影響家戶眾多，可能不會引起太多矚目，因為近年類似的無預(yù)警停電事件越來越多，臺灣民眾似乎習(xí)以為常。臺電解釋這次事故是“意外事故”，但深入觀察卻是臺電的結(jié)構(gòu)性問題，如果不能修正，臺灣供電穩(wěn)定危矣！

為錯誤能源政策遮羞

這次爆炸引發(fā)的大停電，涵蓋新北中和、永和、新店及臺北文山、木柵地區(qū)，影響層面較諸過去幾次“全臺大停電”算是“小兒科”，但逾30萬戶家庭、商號、工廠陷入黑暗，畢竟不是小事；而臺電口中“純屬意外”的變電所爆炸是否真的“純屬意外”，更該認(rèn)真推敲。

根據(jù)媒體報導(dǎo)，臺電內(nèi)部員工透露，臺電為因應(yīng)缺電壓力，變電所多次降壓供電，對系統(tǒng)設(shè)備產(chǎn)生累積性傷害，這次爆炸的五號變壓器，在上月就曾故障。因此，真要探究，所謂的“意外事故”未必是真意外，而是人為疏失、甚至蓄意造成的傷害，這種傷害不會馬上反應(yīng)，但會在一個時間點爆發(fā)。

類似情況，其實早已發(fā)生并持續(xù)累積。在蔡當(dāng)局上任之初，因反核而故意讓部分已完成維修的核電機(jī)組不發(fā)電，用電高峰期的備轉(zhuǎn)容量率時常降到5%以下，甚至到2%的危險數(shù)字，當(dāng)時就已傳出臺電為了不進(jìn)入分區(qū)限電，許多時候刻意降壓供電。之后，各地頻繁傳出臺電設(shè)備意外故障甚至爆炸事件，大大小小的無預(yù)警停電更多。

正常情況下，臺電供電的電壓是110伏特，依照臺灣“清華大學(xué)”學(xué)者葉宗洸的估計，“理論上，臺電只要將全臺的供電電壓降到107伏特，就可以增加將近3%的供電量，讓更多的用戶有電可用，當(dāng)然供電的質(zhì)量也會因此受到影響?！?/p>

臺電降壓供電的原因容易理解，非常簡單，就是缺電。為了避免走上限電、分區(qū)供電，被社會咒罵，更要被長官們痛K、甚至可能丟官的結(jié)果，在備轉(zhuǎn)容量率降到危險邊緣時，借著降壓“偷”到3、4個百分點的供電，是合理的決定。

只是這種降壓供電雖然短期能過關(guān)，卻會損耗設(shè)備，嚴(yán)重時甚至連民眾家中的電器都會受損。臺電雖然承認(rèn)“有時候會降壓供電”，卻強(qiáng)調(diào)與缺電無關(guān)，“降壓運轉(zhuǎn)是維持電力供需平衡與穩(wěn)定供電的必要手段，不會影響用戶設(shè)備”，這番話其實無異是“此地?zé)o銀三百兩”。

此外，為了替會造成電價上漲的錯誤能源政策遮羞，在經(jīng)濟(jì)部門壓力下，臺電的電價一直不敢調(diào)漲，虧損則以穩(wěn)定基金“作帳”掩飾；為了節(jié)省成本，也出現(xiàn)減少設(shè)備零件汰換的傾向，長期下來當(dāng)然增加“意外故障”的風(fēng)險與機(jī)率。

追本溯源，是錯誤的能源政策讓缺電風(fēng)險更高；臺電本應(yīng)以專業(yè)與擔(dān)當(dāng)，根據(jù)事實回應(yīng)，遺憾的是，民進(jìn)黨“執(zhí)政”后，政治對專業(yè)的干預(yù)更深，甚至到了“順我者昌，逆我者亡”的程度，之前的臺電董事長黃重球受訪時，流露對非核政策稍有疑慮的態(tài)度，即馬上“被辭職”；這種下場，臺電員工看在眼里，就再難有人愿意以專業(yè)抗辯錯誤政策了。

蔡當(dāng)局偷電才是元兇

在專業(yè)淪喪下，外界看到的就是臺電一而再、再而三地犯下“低級錯誤”──如只要1、2人的失誤，即引發(fā)全臺大停電，甚至只是員工“清潔、移椅子”就引發(fā)核二跳機(jī)停機(jī)。而日前“重啟核四”投票辯論更是臺電“去專業(yè)化”的高潮：會中扮演反方的臺電核能發(fā)電處處長許永輝公開表示“核四不安全”、“核四廠從設(shè)計、采購、施工，到事故處理上有很多先天不良的問題”，但當(dāng)年許多涉及核四安全與工程的事項都是在他手上審核簽過的。

不論是為了保官位，不惜把核四說得不安全、更不堪，或是當(dāng)年臺電推動核四工程就是有問題、不安全，都顯示臺電沉淪的專業(yè)能力，更甭提淪喪殆盡的“專業(yè)人品”了。

戰(zhàn)后日本人撤退時說，3個月后臺灣會陷入一片黑暗；當(dāng)時奉派負(fù)責(zé)恢復(fù)電力的孫運璇，率領(lǐng)一隊人馬踏遍全臺，5個月內(nèi)恢復(fù)全臺8成的電力，之后他擔(dān)任臺電總經(jīng)理，也就此建立臺電工程師性格導(dǎo)向的專業(yè)能力與傳統(tǒng)。在蔡當(dāng)局上臺前，根據(jù)世界銀行的評比，臺灣地區(qū)在電力取得表現(xiàn)多年居全球前3名，領(lǐng)先歐美等先進(jìn)國家，但之后名次即退步。

蔡當(dāng)局錯誤的能源政策是造成今日局面的主因，但臺電日益淪喪的專業(yè)能力與人品則扮演推波助瀾的角色；未來供電的困境其實已可預(yù)見，但臺電顯然已無能亦無力挽回。想想從孫運璇以降、超過一甲子建立起的專業(yè)，今日的臺電，對得起孫運璇等先賢嗎？