美國“替”民進(jìn)黨穩(wěn)定洪都拉斯 別以為是“愛”臺灣

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合】正當(dāng)臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局喜滋滋參與美國召開的所謂“民主峰會”之際，卻傳來“意外驚喜”——尼加拉瓜12月9日宣布與臺灣地區(qū)“斷交”，并且隔日，中國大陸同尼加拉瓜正式復(fù)交。

中國外交部發(fā)言人汪文斌表示，中尼復(fù)交是政治決策，不是交易籌碼。中尼復(fù)交是尼加拉瓜出于對一個中國原則的認(rèn)同，中方高度贊賞尼方立場。

民進(jìn)黨當(dāng)局惱羞成怒，喊出“痛心遺憾”后立馬甩鍋成“大陸打壓”，綠營支持者也紛紛自我安慰這種“邦交”不要也罷。但不能否認(rèn)的是，尼加拉瓜主動宣布承認(rèn)“一個中國原則”跟臺灣“斷交”，臺灣是處于被動地位，甚至也許并未被尼加拉瓜考慮在內(nèi)，擺明就是民進(jìn)黨當(dāng)局的“外交政策大挫敗”。

圖為尼加拉瓜駐臺大使李蜜娜（左）去年10月與臺當(dāng)局外事部門主管吳釗燮（右）會面。（圖片來源：臺灣《中國時報(bào)》）

據(jù)臺灣《中國時報(bào)》報(bào)道，蔡英文上任后，在第一個任期丟了7個“邦交”，至此僅剩14個。而美國于2020年3月通過所謂“臺灣友邦國際保護(hù)及加強(qiáng)倡議法”（取英文前綴俗稱“臺北法案”），呼吁美國行政部門在適當(dāng)情況并符合美國利益下，對于明顯增強(qiáng)、強(qiáng)化或“升級”與臺灣關(guān)系的國家，應(yīng)考慮增加與該國的經(jīng)濟(jì)、安全及外交接觸；反之，對于采取嚴(yán)重或重大行動對臺灣安全或繁榮造成傷害的國家，美方應(yīng)考慮“改變”與該國的經(jīng)濟(jì)、安全及外交接觸。

臺媒評論指出，“臺北法案”通過1年多以來，在尼加拉瓜之前，臺灣地區(qū)確實(shí)沒有任何“斷交”；被國臺辦點(diǎn)名列為“臺獨(dú)”分子清單的臺當(dāng)局外事部門主管吳釗燮，得以在歐洲上躥下跳、高調(diào)刷臉。而法國國會議員、波羅的海三國國會議員、斯洛伐克經(jīng)濟(jì)次長團(tuán)接連“訪臺”；立陶宛成立“臺灣代表處”，這些行動讓美國“臺北法案”看起來彷佛真的“無所不能”。

但真相確實(shí)如此嗎？

民進(jìn)黨大內(nèi)宣吹了好一陣子的“立陶宛與臺關(guān)系大突破”，只是因?yàn)榱⑻胀鹂床磺鍑H大勢，一味巴結(jié)美國；反過來，尼加拉瓜也正是因?yàn)楦绹鴱氐追?，完全無懼于美方“改變”接觸，不僅鐵了心跟臺灣地區(qū)“斷交”，還借“斷交”羞辱美國，這就讓“臺北法案”徹底露出破綻。

坦白說，臺灣現(xiàn)存的所謂“友邦”中，跟美國不對盤大有人在。這些國家若真要跟臺灣“斷交”，美國攔得住嗎？其中的洪都拉斯就是一個“未爆彈”。

在今年11月末，洪都拉斯左翼領(lǐng)導(dǎo)人希爾瑪拉·卡斯特羅宣布贏得大選，將成為該國首位女總統(tǒng)。此前，卡斯特羅在參選時曾表示，如當(dāng)選，她會終止洪都拉斯與臺灣的“邦交”關(guān)系，轉(zhuǎn)向承認(rèn)一個中國。

面對這番表態(tài)，美國開始對洪都拉斯進(jìn)行施壓，暫時穩(wěn)住關(guān)系。

然而尼加拉瓜率先行動，美國又慌了。

據(jù)“路透社”11日報(bào)道，美國政府一名官員當(dāng)?shù)貢r間10日透露，美國不確定洪都拉斯是否會效仿尼加拉瓜與中國大陸建交，但他宣稱，華盛頓已準(zhǔn)備向洪都拉斯即將上任的卡斯特羅政府增加經(jīng)濟(jì)援助，且接觸過程“非常積極”。美國也愿意在卡斯特羅的優(yōu)先領(lǐng)域提供更多財(cái)政支持，以顯示美國比中國對洪都拉斯更有利。

這名美國官員還聲稱，尼加拉瓜的外交轉(zhuǎn)向是因?yàn)椤靶枰袊闹С帧保驗(yàn)榻衲?1月贏得大選的尼加拉瓜現(xiàn)任總統(tǒng)奧爾特加此前遭受美國針對性制裁，轉(zhuǎn)向中國是對“國際社會壓力的回應(yīng)”。這位官員還不忘強(qiáng)調(diào)，尼加拉瓜的轉(zhuǎn)變只是一個“具體”案例，美國不認(rèn)為西半球還會出現(xiàn)其他此類行動。

但仔細(xì)思考，美國此舉是因?yàn)椤罢鎼叟_灣”嗎？

“臺北法案”雖然鼓勵各國強(qiáng)化“與臺灣關(guān)系”，可是當(dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局喊出“想要與美國強(qiáng)化關(guān)系”的訴求后，得到的都是美國的“冷回應(yīng)”，美國也多次澄清自己支持一個中國原則的立場不改變。

而轉(zhuǎn)頭對臺灣又開設(shè)出種種限制條件，比如，如果臺灣不開放“萊豬”進(jìn)口，美國就不會與臺灣洽談自由貿(mào)易協(xié)議，也不會支持臺灣地區(qū)加入CPTPP；再比如，如果臺灣沒有足夠預(yù)算購買美國軍備武器，允許“借貸”預(yù)購買……

這樣的“臺北法案”，這樣的“美國靠山”，值得臺灣依賴嗎？

臺灣民眾“反萊豬” 圖片來源臺媒