現(xiàn)金、紙本、數(shù)字 振興方案讓大家選

五倍券怎么發(fā)的爭論，已延續(xù)好一陣子，但令筆者不解的是，何以兼具紙本券和現(xiàn)金優(yōu)點(diǎn)的數(shù)字振興方案未被凸顯？打從去年年初以來，堵住防疫破口一直是大家關(guān)注的議題，現(xiàn)金和紙券都是實(shí)體，也都有可能成為病毒傳播的載體，且都不易被消毒干凈，那么數(shù)字五倍券是否可成為民眾獲得加碼優(yōu)惠的主要選項呢？

自新冠疫情流入臺灣，民眾生活除了將戴口罩列為出門必要配件外，行動工具的使用頻率也大大提升。年輕族群可能覺得輕松，銀發(fā)長輩初期卻倍感焦慮，然而在不得已情況下，像不掃碼就無法進(jìn)店購物，不然就得拿筆書寫，在實(shí)名登記簿上留下個資，一來更不放心，接觸染疫風(fēng)險也提高，嘗試幾次手機(jī)掃碼之后，對數(shù)字化也就沒那么排斥了。

民眾之所以期待現(xiàn)金甚于領(lǐng)券，原因在于發(fā)放現(xiàn)金較為實(shí)時，紙券印制和配送成本高、面額受限找零麻煩店家又還要兌換，行政機(jī)構(gòu)堅持五倍券能限期使用，比現(xiàn)金更能擴(kuò)大使用效應(yīng)，似乎也有道理。因?yàn)槿绻_當(dāng)局發(fā)出一百元的振興補(bǔ)助，帶來的消費(fèi)也只有一百元，其實(shí)意義不大，倒不如直接把那一百元送給有困難的對象。畢竟紓困與振興的概念不同，紓困是要救急，而振興則是要強(qiáng)迫有能力花錢的人把錢拿出來，而且用在需要“被紓困”對象上，最好還能發(fā)揮加乘效果。至于怎么做加乘效果更大，相信沒有比生意人更擅長的了。

媒體報導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)部門將鎖定餐飲業(yè)，對綁定行動支付裝置領(lǐng)取數(shù)字五倍券推出加碼回饋，筆者樂見其成。如今既然疫苗品牌都可以選擇，登記平臺也已具備，何不讓大家也登記振興方案的偏好選項呢？此時若能放下爭議，趕緊進(jìn)行意愿登記，將欲領(lǐng)取紓困現(xiàn)金、紙本五倍券和數(shù)字五倍券的民眾比例清楚區(qū)分，相信能幫助臺當(dāng)局作出更客觀、更能被多數(shù)人接受的決策，部分紙本五倍券的印制和配送處理費(fèi)用也可以被節(jié)省下來，何樂而不為？

雷立偉／致理科技大學(xué)副教授（新北市）