臺軍引進40門先進榴彈炮就想逆轉(zhuǎn)軍力表？別做夢了！

M109A6自行榴彈炮（資料圖）

    直新聞：美國國務(wù)院批準對臺總額達7.5億美元的軍售，5日外交部發(fā)言人就此表示，已向美方提出嚴正交涉，中方將根據(jù)形勢發(fā)展采取正當(dāng)、必要反制措施，你對此有何評論？

    特約評論員 管姚：外媒的一個普遍關(guān)注，這是拜登政府放行的所謂First Arms Sale to Taiwan，是首宗對臺軍售。這當(dāng)然是美方在高度敏感的涉臺問題上再度干涉中國內(nèi)政，昨天在東亞外長會上，王毅與美日代表交鋒涉港涉疆問題，現(xiàn)在美國又在涉臺軍售問題上搞挑釁，中美關(guān)系在底線問題上全面承壓的強度與規(guī)模，由此可見，就軍售本身而言，有不知好歹的臺媒鼓吹美方出售的“自走榴彈炮”，是所謂“阻登陸神器”，這當(dāng)然是井底之蛙的“大陸茶葉蛋”式臆想，臺灣退役高階軍官帥化民早前就說過，哪里有什么抵抗，真有戰(zhàn)事，臺軍可能早就一哄而散了。

    如果這些臆想傳媒還要裝睡，那么蘭德公司應(yīng)五角大樓之邀進行的所謂戰(zhàn)事沙盤推演，不早就判定美方軍事介入必敗的“戰(zhàn)果”了嗎？難不成40多門先進榴彈炮還能逆轉(zhuǎn)軍力表？別做夢了。當(dāng)然了，對臺軍售盡管只具象征性，對兩岸軍力對比不會有任何實質(zhì)影響，但評估這一惡性事件，還是要放到美方近來全面加力打“臺灣牌”的大背景下來看。美方確實有些人有些勢力在玩火，而濫打“臺灣牌”的戰(zhàn)略風(fēng)險不言而喻，這一點，甚至外部世界都有清醒判斷。

    新加坡總理李顯龍日前在阿斯彭論壇上回應(yīng)涉臺提問時，有一個特別生動的提法，他說在中國國家利益版圖中，臺灣是所謂mother of all core interests，是“所有核心利益之母”，換個說法就是，王毅給中美關(guān)系劃定了三條底線，那么臺灣問題就是底線中的底線。

    上周國防部發(fā)言人吳謙就曾發(fā)出嚴正警告，美方在臺灣問題上搞所謂切香腸式挑釁，那結(jié)果只會切到自己的手，對這樣的“切手時刻”，李顯龍的告誡就是所謂mass miscalculation or mishap，是“規(guī)模誤判或失誤”引發(fā)的中美關(guān)系危局。

    直新聞：4日晚在第11屆東亞外長會上，國務(wù)委員兼外長王毅現(xiàn)場臨時要求第二次發(fā)言，嚴厲駁斥美日代表在涉疆涉港問題上的無理攻擊，直言永遠不會有“港獨”再上街的一天，你對此如何看？

    特約評論員 管姚：這確實是多邊會議場合非常罕見、火花四射的一幕，這也是中美在關(guān)乎中國國家核心利益的重大議程上激烈交鋒的延續(xù)。之前的交鋒主要是在雙邊場合，外交部發(fā)言人趙立堅說過，我們在安克雷奇不吃這一套，在天津更不吃這一套，那么在多邊場合，中方同樣不吃這一套。

    王毅說得再明白不過，你們對中國的內(nèi)部事務(wù)指手畫腳、造謠抹黑，對這種惡劣行徑，你們來一次，我們就堅決批駁一次。從細節(jié)來看，王毅是當(dāng)場要求第二次發(fā)言，而年初在安克雷奇，面對美方工作人員所謂媒體退場令，楊潔箎也特別為在場的中國記者爭取報道權(quán)，見證傳播中美對話開場唇槍舌劍的名場面。

    我認為，這些都是中國最高級別外交官員奮發(fā)有為拼外交的行動表現(xiàn)。此前，王毅在天津會見來訪的美國常務(wù)副國務(wù)卿舍曼時，闡明了中方就中美關(guān)系設(shè)定的三條底線，涉及中國道路與政治制度、中國發(fā)展以及國家主權(quán)與領(lǐng)土問題等。在我看來，這三條底線當(dāng)然也適用于中國與其他國家的外交往來。

    美日代表就涉疆涉港問題粗暴發(fā)難，而且是在外長會這樣的多邊場合，無疑是在挑戰(zhàn)中國外交底線，挑戰(zhàn)中國核心利益，當(dāng)然會遭到中方的堅決回擊。所以王毅昨晚的話說得非常硬氣，也非常解氣，他再度揭露了“種族滅絕”指控的荒謬與偏執(zhí)，也厲言反嗆，想讓香港重回混亂動蕩嗎？想讓“港獨”勢力再次上街嗎？死了這條心吧，不可能再等到那一天了。

    王毅這些很接地氣的個性化表述，相信會讓與會各方印象深刻，讓關(guān)注會議的媒體輿論印象深刻，也會再度強化外界對大國外交底線的認知判斷。

    直新聞：王毅此前在外長會第一次發(fā)言中特別強調(diào)，要警惕偽多邊主義，東盟在地區(qū)合作中的中心地位不應(yīng)被架空，你對此如何解讀？

    特約評論員 管姚：踐行真正多邊主義，這是王毅近來在外訪或發(fā)表政策演說時反復(fù)申說的一個主題，上月在世界和平論壇發(fā)表主旨演說，王毅指出，縱觀當(dāng)今世界發(fā)生的各種對抗沖突和治理困境，追根究底，還是在于多邊主義的理念沒得到有效維護，以聯(lián)合國憲章為基礎(chǔ)的國際準則沒有得到充分尊重。

    真正多邊主義的反面，當(dāng)然就是王毅4日晚呼吁警惕的偽多邊主義，香港英文報章《南華早報》今天把這一提法的英譯pseudo-multilateralism，做進了標題，我也希望這一提法能在英文世界成為熱詞，能夠引起智庫學(xué)界的更多關(guān)注與解析。

    偽之所以偽，當(dāng)然是它也做了包裝，各種巧立名目，比如偽多邊主義也喊規(guī)則，也講秩序，但“基于規(guī)則的國際秩序”這頂大帽根本撐不住，因為它是搞排他性的小圈子，是基于所謂小集團利益。

    舉個例子，王毅上月在世界和平論壇主旨演說中點名炮轟“印太戰(zhàn)略”，批得很重。王毅指責(zé)其挑動集團對抗，就是要打造地緣爭奪的小圈子，是冷戰(zhàn)思維的復(fù)辟，是歷史的倒退，應(yīng)該被掃進垃圾堆。在昨天的講話中，王毅也剖析預(yù)警了偽多邊主義一旦區(qū)內(nèi)肆虐，對東盟的威脅與挑戰(zhàn)：集團對抗被挑動，東盟在地區(qū)合作中的中心地位被架空。

    在我看來，中美在東亞外長會上激烈交鋒，也正是見證被挑動與被架空這兩大威脅的具體場景。眾所周知，包括東亞峰會在內(nèi)一系列多邊會議機制，是在既有的東盟機制平臺上發(fā)展出來的，所以才會有這么多”10+N”,不變的是東盟10國，“N”倒是可以不斷延伸擴大的，這恰恰是真正多邊主義在東盟乃至更大區(qū)域范圍內(nèi)發(fā)展生命力的體現(xiàn)。

    一旦偽多邊主義綁架乃至主導(dǎo)議程，那么東盟國家面對的，就是被架空，就是邊緣化，乃至面對集團對抗的“選邊站”。而避免陷入“選邊站”困境，實際上正是東盟國家的共同利益，也是共同心聲。新加坡總理前天在視頻云出席美國阿斯彭安全論壇時也對此重申：希望美國能清楚區(qū)分“競爭”和“沖突”，如果中美爆發(fā)沖突，對全球都是一場災(zāi)難。

    作者：管姚，深圳衛(wèi)視直新聞特約評論員。

來源： 深圳衛(wèi)視直新聞