無良民進黨 護航黑箱自產(chǎn)疫苗

     疫苗是新冠病毒的最有效防線，如何充分供應(yīng)、有序施打，采購、制造與分配符合正義，且能排除不良疫苗，是治理能力的考驗。令人痛心的是，民進黨當(dāng)局處理疫苗問題一無是處，至今仍無法解決嚴(yán)重的短缺問題，施打過程充滿不公情事，最糟糕的是以種種投機取巧的方式強推臺產(chǎn)疫苗，準(zhǔn)備把偷工減序生產(chǎn)出來的疫苗強行注射于臺灣民眾身上。

    疫苗空窗 民眾焦慮

    臺灣疫苗嚴(yán)重不足，是民進黨當(dāng)局一手造成的，所有可能的錯誤，民進黨當(dāng)局全都犯了，包括缺乏先期部署的眼光、嚴(yán)重低估疫情嚴(yán)重程度、政治考慮凌駕生命價值之上、采購談判策略失策，國際廠商失去交易興趣、錯失疫苗生產(chǎn)代工機會、為臺制疫苗保留機會。這些錯誤造成今日疫苗短缺的困境。

    至今年年底，臺灣所能取得的疫苗，估算是臺當(dāng)局采購到貨的300余萬劑，美國與日本政府捐助587萬劑，臺積電、郭臺銘與慈濟捐助1500萬劑，臺當(dāng)局簽約采購的莫德納估計可到貨百萬劑。這些加總起來，數(shù)量距離所需雖差距不大，但到貨時間滯后造成空窗期，目前已打1劑者開始苦等第2劑，更多人1劑未打，其后的到貨時間愈晚，全未打者和未打完2劑者的焦急與恐慌情緒必然會日益升高。8月到9月的焦慮感將彌漫全臺，對民進黨無能的不滿情緒勢必升到最高。

    民眾的另一不滿是未能有序公平施打。疫苗接種對象排序爭議不斷，一再出現(xiàn)特權(quán)強打丑聞，所謂防疫人員、必要工作者的認定標(biāo)準(zhǔn)，至今爭議不息。許多專家表示，各國各地預(yù)防接種咨詢委員會（ACIP）制定政策時，多會把健康不平等、風(fēng)險因子等納入公開數(shù)據(jù)，決策過程民眾可以旁聽，臺灣地區(qū)卻黑箱作業(yè)，只公布最終名單，外界無從得知決策依據(jù)，完全不透明。

    民進黨當(dāng)局要求民眾信任，但信任須以公開透明為前提，不能要求民眾盲目信任。臺灣流行疫情指揮中心并未如同英、美的ACIP般，公布委員會章程、組成名單、利益回避規(guī)范，會前把議程掛網(wǎng)，會后公開會議紀(jì)錄，開會時民眾可旁聽，會中除流行病學(xué)、生物統(tǒng)計等領(lǐng)域?qū)＜?，還包括消費者代表，委員任期固定，出缺時任何人都可爭取。民進黨當(dāng)局連疫苗審查這等大事都秘密進行，會議紀(jì)錄也不公開，完全違背程序正義原則，如何讓民眾信服與安心？

    操弄審核 罔顧程序

    臺灣民眾不反對臺當(dāng)局政策性扶持臺產(chǎn)疫苗，但信息不透明難免引起疑竇與非議，民進黨面對爭議卻用更不透明的方式應(yīng)對，外界自然更加懷疑。各國各地官方緊急授權(quán)使用新冠疫苗，是以第三期臨床試驗程序至少過半為最低門坎，臺衛(wèi)福部門卻以全球唯一的“免疫橋接”程序放行自產(chǎn)疫苗，令人瞠目結(jié)舌。姑且不論相關(guān)官員是否涉及圖利，如此粗糙的規(guī)范與行政程序，卻強逼民眾注射，豈是負責(zé)任民進黨所應(yīng)為？

    民進黨為了護航臺灣自產(chǎn)疫苗，罔顧程序正義，操弄審核、采購流程，自產(chǎn)疫苗專家審查會議的成員又一換再換，終于通過緊急用戶許可證，然后又將其納入公費疫苗施打計劃。高端疫苗的安全性、保護力及量產(chǎn)能量都問題重重，卻輕舟已過萬重山，準(zhǔn)備打到百姓身上了。

    世界廣泛施打中的疫苗，無一例外都是完成第三期人體試驗的期中報告，證明安全無虞且具有保護力，才給予緊急用戶許可證。同樣屬于蛋白質(zhì)次單元類型的美國Novavax疫苗，在119個地點招募近3萬名受試者進行第三期臨床試驗，6月公布的數(shù)據(jù)顯示，其重組納米顆粒蛋白的COVID-19疫苗性NVX-CoV2373，對中度和重癥的保護力達100%，整體有效性超過90%；對由原始新冠病毒（SARS-Cov-2）株引起的輕度、中度和重度癥狀的保護力達96.4%，對變種病毒保護力達93%。但即使已取得這些數(shù)據(jù)卻仍未獲授權(quán)，臺灣高端疫苗完全省掉第三期試驗卻已經(jīng)獲準(zhǔn)制造，難怪被譏評為“草菅人命”。

    程序不正義的結(jié)果造出質(zhì)量不良的疫苗是高機率的事。目前雖因尚未施打而無法判定臺產(chǎn)疫苗質(zhì)量不良，但要民眾信任其為良品，確有困難，更不可能獲得國際認證。民進黨把臺產(chǎn)疫苗操弄到如此暗無天日，將“喪失領(lǐng)導(dǎo)”，就等著民眾將其拉下執(zhí)政寶座吧！

來源：臺灣《中國時報》