居心叵測(cè)的高端黑箱

無(wú)視外界的強(qiáng)烈質(zhì)疑及專家的反對(duì)，臺(tái)衛(wèi)福部門核準(zhǔn)了高端疫苗的緊急用戶許可證（EUA），而且專家會(huì)議內(nèi)容與比對(duì)的AZ抗體效價(jià)都不公開，再度展現(xiàn)蔡當(dāng)局一貫的“黑箱”風(fēng)格?；仡^想想，蔡英文自信滿滿向民眾表示，7月有臺(tái)產(chǎn)疫苗可打，顯然結(jié)果早已設(shè)定，一切照著蔡英文的劇本走，曾任臺(tái)“中研院院士”陳培哲的反對(duì)諍言，終究如螳臂擋車。

照著蔡英文劇本走

專家一再反對(duì)衛(wèi)福部門用免疫橋接跳過三期試驗(yàn)，出身醫(yī)界的臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲也認(rèn)為，舉世已有7支優(yōu)質(zhì)疫苗，此舉有違醫(yī)學(xué)倫理，還說看不懂衛(wèi)福部門那張?jiān)试S制造的證書是什么，但這擋不住什么都敢做的蔡當(dāng)局。的確，一個(gè)敢關(guān)掉異議電視臺(tái)的政權(quán)，還有什么不敢做的？整個(gè)疫苗決策都是黑箱作業(yè)，事事不透明，出了包推東推西推大陸，到底黑箱里掩蓋了多少疏失、無(wú)能與私心，細(xì)思極恐。

例如，媒體詢問陳時(shí)中疫苗采購(gòu)價(jià)格的問題，陳時(shí)中回嗆說要他講價(jià)格是“居心叵測(cè)”，因?yàn)樗泻霞s都有價(jià)格保密條款。但其他國(guó)家（或地區(qū)）的采購(gòu)疫苗價(jià)格并不是秘密，臺(tái)灣卻不肯攤在陽(yáng)光下。就算條約有保密條款，但抹黑提問者之居心又是什么意思？難道大家只能拍手說陳時(shí)中好棒棒？

國(guó)民黨籍“立委”陳玉珍曾指出，衛(wèi)福部門去年以每劑45美元采購(gòu)BNT疫苗，遠(yuǎn)高于去年底東洋與上海復(fù)星談判的31美元。如以采購(gòu)1千萬(wàn)劑計(jì)算，總價(jià)差就達(dá)1億4千萬(wàn)美元（約臺(tái)幣40億元）。當(dāng)時(shí)陳時(shí)中否認(rèn)說，他的眼睛從沒有看過31、32美元的BNT報(bào)價(jià)。今年5月疫情大爆發(fā)后，民眾才驚覺臺(tái)當(dāng)局的國(guó)際疫苗采購(gòu)不足，到貨量又少。郭臺(tái)銘、佛光山愿捐疫苗，臺(tái)當(dāng)局卻在程序上一再刁難，陳時(shí)中還多次唱衰，說各廠都要和當(dāng)局談，他們應(yīng)該是買不到的。直到民怨沸騰，蔡英文不得不同意鴻海、臺(tái)積電捐贈(zèng)疫苗。鴻海和臺(tái)積電談到的采購(gòu)數(shù)量與價(jià)格，和去年?yáng)|洋相近。也就是說，我們耗了10個(gè)月，只是回到原點(diǎn)，還是由民間出錢出力替當(dāng)局做了本該做的事，臺(tái)當(dāng)局卻還要來(lái)?yè)尮冢悤r(shí)中又該如何解釋他談的45美元價(jià)格？

蔡當(dāng)局視政治優(yōu)于人命讓人寒心，整個(gè)疫苗決策的黑箱問題更是疑竇重重，價(jià)格差幾美元，結(jié)果就差幾十億臺(tái)幣，個(gè)中內(nèi)情一直蓋得緊緊的，那些錢不都是民脂民膏嗎？老百姓不能問一句錢怎么花的？固然，在全球搶貨時(shí)，疫苗價(jià)格會(huì)跟著漲，但我們的問題是，整個(gè)疫苗的選擇、數(shù)量、價(jià)格等決策，全部是黑箱作業(yè)，不必受監(jiān)督，指揮中心擁有絕對(duì)的決定權(quán)，老百姓只能接受決策的后果，這不是一個(gè)民主地區(qū)應(yīng)有的運(yùn)作。

賭百姓的命，好敢！

再例如，去年決定訂1千萬(wàn)劑AZ、505萬(wàn)劑莫德納、476萬(wàn)劑的COVAX平臺(tái)疫苗，這只能供全臺(tái)半數(shù)民眾打滿2劑，哪里夠？和其他國(guó)家（或地區(qū)）買到人口2、3倍的情況相比，臺(tái)灣的采買量、疫苗種類都太少，為什么做此決定？指揮中心把寶押在2千萬(wàn)劑的臺(tái)產(chǎn)疫苗上，沒想到臺(tái)產(chǎn)疫苗進(jìn)度太慢，島內(nèi)又爆發(fā)疫情，此時(shí)國(guó)際疫苗到貨太少，民眾陷入危險(xiǎn)的疫苗空窗期，全靠捐贈(zèng)應(yīng)急?，F(xiàn)在臺(tái)當(dāng)局核準(zhǔn)高端的EUA，想用免疫橋接讓臺(tái)產(chǎn)疫苗跳過三期試驗(yàn)倉(cāng)促上路，這種拿人命當(dāng)賭注的決定是怎么做的？注射疫苗后若發(fā)生不良事件，賠償金是不是要多加幾倍？這些爭(zhēng)議決策，包括3+11隔離政策，都是關(guān)起門來(lái)做的，也造成了目前的諸多防疫困境，決策環(huán)節(jié)到底哪里出了錯(cuò)，哪個(gè)有會(huì)議紀(jì)錄？誰(shuí)能出來(lái)交代一下？

現(xiàn)在國(guó)民黨縣市也想捐疫苗，行政機(jī)構(gòu)卻說疫苗已經(jīng)夠了，目前疫苗施打才2成人口覆蓋率，臺(tái)當(dāng)局是哪只眼睛看到疫苗夠了？連張忠謀都在亞太經(jīng)合視頻會(huì)議上說臺(tái)灣需要更多疫苗，蔡當(dāng)局一面不讓藍(lán)營(yíng)縣市捐疫苗，一面對(duì)外哭窮，這才是居心叵測(cè)。

蔡當(dāng)局鐵了心要硬推臺(tái)產(chǎn)疫苗，將來(lái)高端或聯(lián)亞疫苗要施打前，一定要把未做完三期以及保護(hù)力未獲驗(yàn)證講清楚，讓民眾自由選擇。有這么敢的行政當(dāng)局，民眾要懂得保護(hù)自己，因?yàn)檫@個(gè)當(dāng)局并沒有把你的健康性命放在首要考慮。