《德國(guó)之聲》這篇文章，讓?shí)u內(nèi)某些人受到深深傷害

     26日，《德國(guó)之聲》中文網(wǎng)刊登了一篇標(biāo)題中稱臺(tái)軍是“空殼”的評(píng)論文章。由于此文提到臺(tái)軍備戰(zhàn)不足、并有“解放軍隨時(shí)可以攻臺(tái)”的措辭，讓?shí)u內(nèi)不少“獨(dú)派”網(wǎng)民極為憤怒，紛紛攻擊在文中接受采訪的民進(jìn)黨“連江縣主委”李問(wèn)。30日，成為眾矢之的的李問(wèn)慌忙在網(wǎng)上發(fā)布回應(yīng)，指責(zé)起了《德國(guó)之聲》中文網(wǎng)。

圖源：《德國(guó)之聲》中文網(wǎng)

    上圖這篇報(bào)道就是本次糾紛的起源，該文采訪了李問(wèn)及另一位黃姓記者，從二人的回應(yīng)分析了臺(tái)軍目前的問(wèn)題。文中稱，從臺(tái)軍裝甲部隊(duì)退役的李問(wèn)結(jié)合自身經(jīng)歷，批評(píng)臺(tái)軍“沒(méi)有戰(zhàn)術(shù)培訓(xùn)和軍事演習(xí)”，有嚴(yán)重的備戰(zhàn)問(wèn)題，措辭中對(duì)臺(tái)軍實(shí)力頗為悲觀。

    結(jié)合《德國(guó)之聲》中文網(wǎng)給本文擬的標(biāo)題，再加上李問(wèn)曾任民進(jìn)黨發(fā)言人的這個(gè)身份，整個(gè)報(bào)道讓讀者一看就對(duì)臺(tái)軍實(shí)力缺乏信心，使得不少網(wǎng)民紛紛指責(zé)李問(wèn)“把臺(tái)軍形容成空殼”、“說(shuō)喪氣話”。

    一些對(duì)李問(wèn)言論氣不過(guò)的島內(nèi)網(wǎng)民稱：“臺(tái)灣就是亞洲的以色列”，能讓“大陸丟半條命”；另一人還指責(zé)“《德國(guó)之聲》變成了大陸官方的喉舌”。（備注：以色列位于亞洲西部，因此“亞洲的以色列”一說(shuō)并不成立。）

    面對(duì)島內(nèi)一片罵聲，李問(wèn)于30日在網(wǎng)上慌忙回應(yīng)，稱自己從沒(méi)說(shuō)臺(tái)軍是“空殼”，該說(shuō)法來(lái)自報(bào)道的另一受訪者，還表示自己“沒(méi)有說(shuō)臺(tái)軍備戰(zhàn)不足”。他把引發(fā)這次爭(zhēng)議的責(zé)任完全推卸給了《德國(guó)之聲》中文網(wǎng)，指責(zé)對(duì)方“斷章取義”、“錯(cuò)誤翻譯和引述”。

    但據(jù)筆者查閱，原報(bào)道在后文明確指出了“空殼”一說(shuō)的出處；而從李問(wèn)對(duì)臺(tái)軍的描述看，后者的表現(xiàn)被稱“備戰(zhàn)不足”實(shí)在是恰如其分，看不出什么問(wèn)題。至于《德國(guó)之聲》中文網(wǎng)是怎么個(gè)“翻譯錯(cuò)誤”，李問(wèn)和該媒體都尚未做具體說(shuō)明。

    或許是為了“調(diào)劑”一下報(bào)道的悲觀情緒，李問(wèn)在回應(yīng)的后半部分又替臺(tái)軍找補(bǔ)了一下。他先夸耀了臺(tái)灣的地理位置易守難攻，隨后稱臺(tái)軍已經(jīng)部署了更多“新式武器”。只不過(guò)，但凡閱讀能力合格的人，都能從李問(wèn)這段滿是術(shù)語(yǔ)和模棱兩可的表述中，一眼看穿他背后的心虛和泄氣。

    可笑的是，在2019年時(shí)，李問(wèn)還刊文表示“拒絕和平協(xié)議”，宣揚(yáng)要勾結(jié)美國(guó)等干涉勢(shì)力以武拒統(tǒng)。當(dāng)時(shí)的“豪邁”和今天的疲軟姿態(tài)，簡(jiǎn)直判若兩人，這讓人不得不懷疑，李問(wèn)在這些年號(hào)召臺(tái)灣民眾“對(duì)抗大陸”，是真有十足把握，還是在忽悠民眾，給自己謀取政治資本？

    截至目前，多家臺(tái)媒紛紛轉(zhuǎn)發(fā)了李問(wèn)的回應(yīng)內(nèi)容，臺(tái)灣“中央社”等媒體還專門抽出了李問(wèn)那句“諾曼底后史上最大規(guī)模登陸”，給對(duì)臺(tái)登陸套上了一個(gè)“全球第一”的說(shuō)法。

    看來(lái)，某些島內(nèi)“獨(dú)派”想要為自己的分裂行徑，找到那么一絲絲的安全感和信心，也只能求助于這種“No.1”了。

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體部