“珍愛藻礁粉紅風(fēng)暴”只是開始

圖／臺灣《中國時(shí)報(bào)》資料照片

    臺灣“珍愛藻礁公投”在校園掀起粉紅風(fēng)暴，真正感到意外的恐怕不是“公投”發(fā)起人，而是蔡當(dāng)局。因?yàn)椤肮丁币坏┏砂?，將?月底的“公投”增添柴火，甚至炒熱已經(jīng)冷卻的“萊豬公投”等議題。而正因?yàn)椴坍?dāng)局“提早焦慮”重蹈2018年底“九合一”縣市選舉時(shí)的覆轍，于是協(xié)同網(wǎng)軍下重手出征滅火，但反而意外促成這“早焦”憂慮成真。

    在這場藻礁攻防戰(zhàn)，民進(jìn)黨恐怕除了“大陸陰謀”的抹紅戰(zhàn)術(shù)無用武之地外，其他招數(shù)悉數(shù)輪番上場。第一招總是慣用“馬維拉”甩鍋馬英九，眼見無效，再用藍(lán)綠對決凝聚支持，寄望操作反藍(lán)仇恨動員，讓政治綠壓倒環(huán)保綠。但是用政治污水波臟環(huán)保議題這兩招，顯然對風(fēng)暴發(fā)起中心的各大學(xué)起不了作用，于是抹黑的人格毀滅戰(zhàn)接力上演，指控“公投”領(lǐng)銜人潘正忠與臺灣東海大學(xué)林惠真教授此舉涉及巨額金錢利益。

    接著則以缺電、重啟核四、繼續(xù)燃煤等停止“三接”代價(jià)來恐嚇威脅民眾。最后再發(fā)動另一批所謂的環(huán)團(tuán)出來帶風(fēng)向，一方面呼應(yīng)蔡當(dāng)局對國民黨背后別有動機(jī)的指控，另方面也讓民眾形成環(huán)團(tuán)分裂的印象，避免產(chǎn)生環(huán)團(tuán)對抗蔡當(dāng)局的既定觀感，以防杜討厭民進(jìn)黨的燎原之火復(fù)燃。

    “藻礁公投”發(fā)起人在2月底原本只想死馬當(dāng)活馬醫(yī)，四處卑微要求讓“公投”成案，讓這個議題推上公眾辯論就好，但沒想到釣出來的卻是民進(jìn)黨殺招盡出。我們想想，早已被蔡當(dāng)局把持操控的環(huán)評，搞到“環(huán)保署副署長”詹順貴憤而辭職，而即將著手動工的三接工程，若不是“公投”，誰會理你？

    民眾為何選擇“公投”，當(dāng)然是對“執(zhí)政者”決策的不滿。當(dāng)民眾被逼得只能啟動最后且唯一的殺手锏時(shí)，蔡當(dāng)局才想到派3人小組去試圖溝通軟化保礁團(tuán)體，而且一開始還所托非人，找些不相干的人去摸頭，難道不是為時(shí)已晚？而在此過程中，蔡當(dāng)局和、戰(zhàn)兩手策略并用，根本只是弄巧成拙，護(hù)礁團(tuán)體如果在這種壓力下屈服，豈不更反遭批評？既然“公投”已箭在弦上，如今已難回頭，唯有通過公開政策辯論，訴諸公決。

    此事件從頭到尾，徹底暴露蔡當(dāng)局處理問題的方式，看不見相關(guān)機(jī)關(guān)回歸問題的本質(zhì)，與民眾進(jìn)行溝通。先是一意孤行，操控環(huán)評力排眾議；后則用盡迂回方法，通過媒體網(wǎng)軍導(dǎo)引風(fēng)向，打擊反對聲音，為的只是繼續(xù)堅(jiān)持既定立場。

    網(wǎng)絡(luò)讓公眾討論更容易，信息傳播更快速，促使民眾直接參與公共事務(wù)，變成更為常見的一種決策模式。臺當(dāng)局主管部門必須更加適應(yīng)這種直接民權(quán)的潮流，通過辯論，正面迎向問題，聽取公眾意見，也說服民眾。但如果只想靠邪門歪道，欲蓋彌彰，借著網(wǎng)軍到處潑臟水而非正面響應(yīng)，反而更會使民眾心存懷疑。

    “公投”能保護(hù)的不只是藻礁，而是制衡悖離民意臺當(dāng)局的最終手段。民進(jìn)黨當(dāng)局限縮“公投”的權(quán)力，悖離了世界的潮流，卻阻擋不了民意的反撲。而迷信網(wǎng)軍帶風(fēng)向可以左右一切輿論與民意，在這次粉紅風(fēng)暴中，終于踢到鐵板。而這只是開始?。ㄗ髡呃杓揖S為臺灣政策研究基金會副研究員）

來源：臺灣《中國時(shí)報(bào)》