美國重建第一艦隊無法遏制中國崛起

作者 譚傳毅 特約軍事評論人

前言

美國海軍研究協(xié)會網(wǎng)站(USNI)11月18日報道，美海軍部長Kenneth Braithwaite表示，他將在印度洋和太平洋鄰近地區(qū)重建第一艦隊，重點是全面加深印太地區(qū)盟國之間的軍事聯(lián)系，以達到遏制中國崛起的目的。

遏制而不是合作，美國海軍第一艦隊能夠遏制中國崛起么?

第一艦隊指揮部在哪兒?

美國海軍第一艦隊在1947至1973年間活躍于西太平洋，后來美國海軍撤銷了第一艦隊的番號，由總部位于圣地亞哥的第三艦隊取而代之，主管東太平洋事務(wù)，而指揮部在日本的第七艦隊則負責(zé)西太平洋，目前第七艦隊還肩負監(jiān)控印度洋?？雌饋?，第七艦隊掌管的范圍過于廣闊，有一點力不從心，需要在太平洋和印度洋之間設(shè)立一個中繼崗哨。

指揮部地點有兩種說法：第一，新加坡樟宜基地。第二，位于印度次大陸南面的英屬迪亞哥加西亞島(DiegoGarcia)。兩者各有利弊。就便利性而言，新加坡比較突出，因為自1990年以來，美國海軍一直駐扎在樟宜海軍基地，第七艦隊所屬的瀕海戰(zhàn)斗艦就部署在樟宜基地，美國可以直接運用第七艦隊在樟宜基地的后勤基地與設(shè)施，樟宜幾乎就是個現(xiàn)成的指揮部。

就地緣政治來看，迪亞戈加西亞島看起來比較優(yōu)越，因為該島可和印度連成一氣，形成一個封鎖線，或可稱之為第四島鏈，而且該島掌握廣闊的印度洋戰(zhàn)場，還可以和第五艦隊形成防線。而新加坡被馬六甲海峽鎖住，艦隊在狹窄海域無法施展開來，一旦中美開戰(zhàn)美國艦隊要出海峽，反而容易被中國艦隊“暴打”。

新加坡容易被鎖住，而迪亞哥加西亞島距離又稍遠，中間總是少了個東西。本人認為最佳的指揮部位置應(yīng)該是安達曼島，迪亞哥加西亞島只要駐扎兵力即可，因為安達曼島控制馬六甲海峽出口，可以和出馬六甲的中國海上絲路艦隊(可能是亞丁灣護航艦隊、也可能是某個特遣艦隊)形成一個動態(tài)的平行戰(zhàn)線，而不是靜態(tài)的垂直封鎖線。若是真的開戰(zhàn)，以目前中國在印度洋沒有軍事基地而言，第一艦隊(兵力待納編)可和第五艦隊和迪亞哥加西亞島兵力前后包抄孤立的中國艦隊。

同時，安達曼島基地建設(shè)可邀請印度共襄盛舉，等于拖印度下水，為能遏制中國，印度拼了命也會參加基地建設(shè)，這必然給了印度與澳大利亞加入印太戰(zhàn)略絕佳的理由。

　島鏈尚無法遏制中國，難道第一艦隊就能?

美國在太平洋設(shè)置了三條島鏈遏制中國，但不能阻止中國沖出島鏈，原因很簡單，島鏈是虛的，而不是真實的封鎖，甚至于美國航母不敢接近到中國沿海1000公里之內(nèi)，只能在這范圍之內(nèi)"自由航行"或抵近偵查，幾乎失去了海軍應(yīng)有的作為。

海軍可以做很多事情，例如擔當海上警察、海上運輸和擄獲或摧毀、攻擊敵人國土、防御本國領(lǐng)土、控制沿岸海面、壓制敵人海岸部隊、嚇阻并反擊敵人嚇阻兵力、權(quán)力投射、武力展現(xiàn)、維護本國海上利益等等。

以1993年發(fā)生于波斯灣附近的銀河號事件為例，當時美國指控中國銀河號裝載了違禁化學(xué)品，于是檢查銀河號，這就是執(zhí)行海上警察任務(wù)。如果是現(xiàn)在發(fā)生這種事情，美國海軍還會這么做么?若這么做就等于向中國海軍宣戰(zhàn)?，F(xiàn)在美國海軍最基本對中國進行權(quán)力投射或武力展現(xiàn)都做不了，怎么封鎖中國艦隊呢?過去連第七艦隊都做不了的事情，難道第一艦隊就能?

若要對中國艦隊形成壓力，就必須在中國艦隊出海時近身跟隨產(chǎn)生接觸，很顯然，美國海軍做不到這點，只能采取被動的基地監(jiān)視，所以就講一些"3日殲滅中國艦隊"之類的話聊以自慰。

在可以預(yù)見的將來，中國艦隊將持續(xù)完備海上絲綢之路航線，而中國艦隊也將不斷出現(xiàn)在絲路航線，美國能夠做的就是采取線性防御(島鏈)和模糊的政策，面對中國艦隊的積極主動，美國完全陷入無可救藥的被動態(tài)勢。中國艦隊的活動是有意義的(維護海上絲路)，而美國軍隊的活動卻是無意義的被動防御;就像碉堡一樣，本來碉堡的重要性在于能夠監(jiān)視并打擊敵人，可是當對手繞過碉堡，那么這個碉堡的存在就變得無意義了。無論第一艦隊指揮部設(shè)在新加坡或是迪亞哥加西亞，只要中國艦隊繞過去，第一艦隊就是無意義的兵力，除非美軍主動發(fā)起攻擊。

未來即使美軍設(shè)立更多的第N艦隊，落入被動守勢的美軍都無法挽回帝國漸漸隕落的命運。

　不斷軍事化的美國

重建第一艦隊，無疑的是美國軍事化進一步的加深，表示軍事支出將進一步升高，但這和中國軍事化的意義不同，中國軍事化是隨著國家經(jīng)濟總量的成長而增加。

假設(shè)美國7100億美元的軍事支出是合理的，目前中國人均GDP大約是美國的六分之一、人口大約四倍，那么中國合理的軍事支出應(yīng)該是4700億美元，到2019年才1700億美元而已，而中國還不斷的成長，預(yù)期軍事支出也將不斷隨之增加。反觀美國發(fā)展已經(jīng)到了極限，未來除非有某個了不起的題材能夠大幅刺激美國經(jīng)濟總量，否則美國維持平盤而中國持續(xù)增長的態(tài)勢不改，不斷軍事化的美國只會不斷降低向前沖刺的動能。

回想當初輝煌的羅馬帝國怎么灰飛煙滅的?簡單說：成于兵，敗于兵。美國霸權(quán)治理(Pax Americana)是靠武力、先進科技與經(jīng)濟擴張而來，要保持帝國的輝煌，只有持續(xù)依靠武力。沒有戰(zhàn)爭，美國幾乎無法存活。是軍國主義以及資本主義成就了美國，同時也將慢慢的毀了美國。

經(jīng)濟，直白講應(yīng)該是美元以及先進的科技能力，給了美國軍力發(fā)展的動力與理由，長年累月的軍事支出讓美國經(jīng)濟變成以消費為主的享樂經(jīng)濟，除了少部分先進的軍工產(chǎn)業(yè)與高科技，其它主要的制造業(yè)早就流失，美國卻不斷的以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)擴張影響力，這種擴張從來就不是可持續(xù)性的共繁共榮，而是剝削。

看看近幾十年美國所發(fā)動的戰(zhàn)爭，都是圍繞在中東地區(qū)，圖的不就是石油與美元(俗稱的油元)兌換關(guān)系么?石油不只是能源，它還是美元穩(wěn)定的保證，否則自從美元脫離金本位制度之后，早就應(yīng)該崩盤了，美元能夠維持穩(wěn)定的地位：第一，石油擔保。第二，許多國家買單(購買美債)。所以美國必須在油源(中東)附近發(fā)動戰(zhàn)爭，這樣才能調(diào)節(jié)美元的石油的兌換。意思就是美國政府擁有幾乎花不完的美元供養(yǎng)軍隊，向外擴張并維持影響力。

如今美國自產(chǎn)頁巖油，可以不依賴中東石油，這是美國即將從伊拉克以及阿富汗撤軍的主要原因。過去美國因越戰(zhàn)的沉重軍費而脫離布雷頓森林體系，后來盯上了中東石油，今天美國若再加重軍費，而以自產(chǎn)頁巖油來擔保美元，美元再無條件兌換聯(lián)邦政府的國債，這個畫面太美了，美到不敢直視。

結(jié)論

第一艦隊是無法遏制中國崛起的，過去的第七艦隊做不到，同樣，今天的第一艦隊也做不到。

中國崛起是時代的趨勢，美國應(yīng)該做的是停止軍事化、持盈保泰和中國合作，兩國共同建立世界秩序，而不是以軍事力量遏制，越是遏制，越將刺激中國崛起的速度與能量。