假公濟私！民進黨“中央圖房”養(yǎng)小編做梗圖4年燒了上億元

蘇貞昌小編團隊。（摘自蘇貞昌臉書）

      【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】拼經(jīng)濟無能，拼選舉最強？！民進黨當局上臺以后，花天價養(yǎng)網(wǎng)軍屢見不鮮。近日，蘇貞昌小編團隊制作梗圖攻擊其他“在野黨”風波延燒不斷，被踢爆年花680萬元（新臺幣，下同），養(yǎng)9個小編制作梗圖！近4年來，共編列1.03億元搞“大內(nèi)宣”，光今年就比2017年經(jīng)費暴增15倍！且采購得標廠商，多由民視、三立電視臺等偏綠色彩業(yè)者輪流承包，招標過程是否有弊端，民進黨是否利用“中央圖房”抹黑其他政黨，引發(fā)輿論質(zhì)疑。

      為個人造勢？ 蘇貞昌大搞臉書宣傳

臺行政機構(gòu)近4年勞務承攬人數(shù)及金額。圖片來源：臺灣《中時電子報》

      據(jù)臺灣《中時電子報》報道，民眾黨黨團調(diào)閱資料發(fā)現(xiàn)，臺行政機構(gòu)以勞務承攬人力為名義，晉用9名人力，負責謠言破解專區(qū)圖卡制作、輿情資料等，在前行政機構(gòu)負責人林全、賴清德時代，2017年與2018年此工作項目僅編列36萬元、47萬，均各1人。蘇貞昌在2019年初上任，在2019及2020年，1人暴增至9人，預算680余萬元。

      民眾黨團總召賴香伶質(zhì)疑，臺行政機構(gòu)近年相關(guān)標案，得標平臺與派遣公司，都是由特定廠商輪流得標，得標業(yè)者專業(yè)度夠嗎？臺行政機構(gòu)大內(nèi)宣標案是否都采取限制性招標，也令人質(zhì)疑。

      民眾黨團干事長高虹安表示，臺行政機構(gòu)“中央圖房”出爐的梗圖，未依照“預算法”規(guī)定加注廣告來源字樣，明顯刻意回避相關(guān)責任，臺行政機構(gòu)到底通過哪些渠道政策倡導，難道就像先前媒體所揭露，藉由綠營側(cè)翼焦糖哥哥陳嘉行、民進黨市議員王浩宇臉書宣傳嗎？臺行政機構(gòu)的回函避重就輕，無法接受。

      此外，今年臺行政機構(gòu)發(fā)布圖文統(tǒng)計，大部分都通過蘇貞昌臉書，蘇貞昌用納稅錢大搞個人臉書宣傳，是否有耗費臺當局預算為個人造勢嫌疑。

      大內(nèi)宣招標“綠油油” 民視、三立常勝軍

圖片來源臺媒

      熟悉臺當局采購人士更表示，通過“評選”，執(zhí)政者可挑親綠“風格相近”者提供服務。該人士表示，先前外界質(zhì)疑民進黨當局標案評委“綠油油”，臺灣文化總會副秘書長李厚慶因未利益回避涉入臺北故宮博物院標案，還遭工程會自評委數(shù)據(jù)庫除名，像三立等標案常勝軍都有訣竅。

      他說，限制性招標可分兩種情形，其中標案金額較低者較為單純，也就是想找哪家就給哪家，可不經(jīng)公告，邀請2家以上廠商比價或僅邀請1家廠商議價；至于金額較高者，則通過公開評選，由機關(guān)按需要選“想要找的廠商”。

      至于所謂評選，是指通過“評分”的方式挑選出來，即依照“采購法”規(guī)定，委托專業(yè)服務、技術(shù)服務等，像三立或特定廠商連年得標，極可能因與執(zhí)政者“風格相近”，易雀屏中選。

      “中央圖房”做梗圖 假公濟私抹黑其他政黨

      民眾黨“立委”高虹安（右二）、賴香伶（左二）1日召開記者會，抨擊臺行政機構(gòu)的“中央圖房”養(yǎng)小編做梗圖，明顯行政不中立。（黃世麒攝）圖片來源：臺灣《中時電子報》

      在蘇貞昌接任行政機構(gòu)負責人前，臺行政機構(gòu)雇用網(wǎng)絡文宣的人事費用，每年只聘1人、不到50萬元，就任后，每年竟暴增至9人、680萬元，顯然蘇貞昌的高民調(diào)，有不少是小編的功勞。若是以臺當局預算，對民眾說明政策，無可厚非，但把納稅錢花在宣傳自己，開創(chuàng)政治前途，就是假公濟私。

      蘇貞昌2018年底角逐新北市長失利后，2019年初回鍋接掌臺當局行政機構(gòu)負責人，仍延續(xù)選舉時的媒體營銷策略，蘇團隊通過臉書梗圖，打著“會做事”口號，包裝政績、打擊不同聲音。今年上半年，全民支持臺當局抗疫，蘇貞昌的滿意度迭創(chuàng)新高，小編們經(jīng)此練兵，顯然是“得意得形”。

      于是，蘇貞昌人在臺灣立法機構(gòu)等議場，小編不避諱做起梗圖攻擊“在野黨”，提供綠營側(cè)翼在網(wǎng)絡上轉(zhuǎn)傳散布；接著，前發(fā)言人丁怡銘在臺行政機構(gòu)記者會，以預作背板“誣指”獲冠軍評比第一的牛肉面業(yè)者使用萊牛，一連串的梗圖事件，讓大家認清原來臺行政機構(gòu)就是“中央圖房”，文宣重點都在美化蘇貞昌。

      臺灣《中國時報》發(fā)表評論表示，政策溝通固然重要，但用人民的納稅錢，為個人做政治營銷，洗腦民眾，以維持政治聲量，令人無法茍同，尤其臺行政機構(gòu)標案多采限制性招標，其中有沒有循私圖利？“在野黨”和政風單位應繼續(xù)追查下去。

      自古有云，水能載舟也能覆舟，如今臺行政機構(gòu)宣傳手法曝光，蘇貞昌該適可而止，別再利用小編幫自己搭政治舞臺，否則民意沸騰將會讓蘇貞昌團隊“垮臺”。