臺(tái)灣網(wǎng)紅報(bào)告|網(wǎng)紅？還是政治宣傳？

作者 任我行 臺(tái)灣特約評(píng)論人

如果大家沒(méi)有太健忘，2019年12月24日，臺(tái)灣知名網(wǎng)紅博恩所主持的脫口秀節(jié)目《博恩夜夜秀》當(dāng)天迎來(lái)了一位“最熟悉的陌生人”該集受訪來(lái)賓為當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨“大選”候選人的韓國(guó)瑜。號(hào)稱(chēng)觀眾有九成都是由“黑韓”所組成的政治脫口秀節(jié)目，卻大方邀請(qǐng)了觀眾群最討厭的來(lái)賓——韓國(guó)瑜，而韓國(guó)瑜也大方接受邀請(qǐng)，該集影片上線不到二天就創(chuàng)造了將近250萬(wàn)觀看次數(shù)，11萬(wàn)人按贊，當(dāng)時(shí)被解讀為讓“黑韓”重新認(rèn)識(shí)韓國(guó)瑜的最佳管道。

而催化韓國(guó)瑜這集節(jié)目觀看次數(shù)創(chuàng)高之原因，更是博恩以超乎戲劇化的方式，邀請(qǐng)韓國(guó)瑜上其節(jié)目。

去年名列新黨“不分區(qū)立委”第一的邱毅，在一場(chǎng)記者會(huì)上意外亮出韓國(guó)瑜手機(jī)號(hào)碼，還被新聞畫(huà)面捕捉，而博恩選在某場(chǎng)錄像現(xiàn)場(chǎng)，按該號(hào)碼撥出，沒(méi)想到 “本尊竟然接通”，博恩當(dāng)場(chǎng)在通話中邀請(qǐng)韓國(guó)瑜上《博恩夜夜秀》節(jié)目，而韓本人也爽快答應(yīng)，令現(xiàn)場(chǎng)觀眾驚呼不可思議。

然而這一連串“不可思議”的巧合，卻在八個(gè)月后“真相大白”；按“監(jiān)察院”7月11日公布的政治獻(xiàn)金收支窗體中，赫然發(fā)現(xiàn)，原來(lái)包括蔡英文及韓國(guó)瑜在去年競(jìng)選期間先后上《博恩夜夜秀》政治脫口秀節(jié)目，都是有付錢(qián)給博恩所屬的薩泰爾娛樂(lè)公司。

而且蔡與韓兩人所付的金額截然不同，蔡英文在去年5月14日只支付了新臺(tái)幣13萬(wàn)多，而韓國(guó)瑜則在去年11月底、12月中，先后共付了31萬(wàn)多給薩泰爾娛樂(lè)公司，不得不讓人質(zhì)疑博恩是否因政治傾向不同而差別收費(fèi)。盡管博恩本人對(duì)此的解釋是，蔡英文出席的是第二季節(jié)目，而韓國(guó)瑜出席的是第三季節(jié)目，第三季的標(biāo)準(zhǔn)就是“其他人10萬(wàn)、臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)參選人30萬(wàn)”，時(shí)間序不一樣，當(dāng)然“不能混為一談”；但誰(shuí)信你沒(méi)有看人收費(fèi)，趁機(jī)打劫呢？

這些“數(shù)字會(huì)說(shuō)話”的真相也驚呆了臺(tái)灣選民。其一，原來(lái)政治人物上脫口秀節(jié)目都是“花錢(qián)”就可以買(mǎi)到的。其二，看似“不小心釣出本尊（韓國(guó)瑜）”的脫口秀節(jié)目，原來(lái)都是事先寫(xiě)好的劇本。

但更要令人深思的是，臺(tái)灣政治娛樂(lè)化又達(dá)到一個(gè)更變幻莫測(cè)的境界。以前只是上電視臺(tái)的政論節(jié)目，久而久之，電視臺(tái)鮮明的藍(lán)綠政治傾向，已無(wú)法吸引年輕且理性中間選民的支持與收看；如今則在“網(wǎng)紅”與“娛樂(lè)效果”的糖衣包裝下，政治脫口秀節(jié)目一點(diǎn)一滴的浸透民眾的政治支持傾向，誘導(dǎo)不知情者 “喜歡及支持”或“討厭及反對(duì)”特定政黨的候選人。

以本次事件來(lái)看，即便博恩本人因本次收費(fèi)事件被揭發(fā)而辯解，不會(huì)因?yàn)槭樟藖?lái)賓的錢(qián)就“說(shuō)好話”。但政治脫口秀節(jié)目未主動(dòng)對(duì)外揭露節(jié)目收費(fèi)一事，早已是欺瞞部份相信節(jié)目未收費(fèi)，只是單純客觀評(píng)論政治人物的觀眾了。

試問(wèn)，如果一名觀眾原本沒(méi)有特定支持對(duì)象，只是覺(jué)得《博恩夜夜秀》戲謔某特定政治人物的喬段好笑又有趣，進(jìn)而持續(xù)收看，看久了愈發(fā)覺(jué)得某些政治人物無(wú)腦又愚蠢，進(jìn)而將選票投給另一名被形塑成看似有腦又聰明的選候人，這樣的選舉，公平嗎？

而且，《博恩夜夜秀》并非只向來(lái)賓收費(fèi)，更是售票給進(jìn)場(chǎng)觀看錄像現(xiàn)場(chǎng)的觀眾，不少觀眾是自掏腰包的進(jìn)場(chǎng)看秀，票價(jià)新臺(tái)幣800元起跳，VIP、VVIP收費(fèi)更是上看2800元、3500元。這讓花錢(qián)看“中立觀點(diǎn)”的民眾，實(shí)際上看到的卻是藍(lán)綠陣營(yíng)花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的“政治宣傳”話術(shù)，等同于觀眾是花錢(qián)買(mǎi)洗腦廣告來(lái)收看，如何令人不生氣。

過(guò)去傳統(tǒng)媒體在承接廣告時(shí)，都會(huì)標(biāo)注“廣告”字樣，以供閱聽(tīng)眾作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而網(wǎng)紅在承接政治脫口秀時(shí)，卻沒(méi)有告訴觀眾此次節(jié)目有無(wú)收費(fèi)、承接商品或利益交換。

《博恩夜夜秀》只是臺(tái)灣近年政治網(wǎng)紅文化的冰山一角，只是因?yàn)楣?jié)目紅、觀眾支持者眾多，本次才被輿論拿出來(lái)檢視與討論，但在博恩之后，還有眾多政治網(wǎng)紅，以隱瞞、欺騙的方式，假裝無(wú)黨無(wú)派的中間立場(chǎng)，卻暗地里支持特定政治人物，欺騙社會(huì)大眾，閱聽(tīng)眾防不勝防。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專(zhuān)稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源