“臺(tái)獨(dú)”民調(diào)省省吧，只有3成美國(guó)人支持“派兵保臺(tái)”

作為最有效的洗腦工具，親綠民調(diào)肩負(fù)著“養(yǎng)殖井蛙”的任務(wù)，而臺(tái)灣“臺(tái)獨(dú)”民調(diào)實(shí)在太多了。如果你不想“被井蛙”，不妨多看看美國(guó)民調(diào)。

隸屬臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門的智庫(kù)“防務(wù)院”在雙十前公布了一份民調(diào)，稱有52.6%的臺(tái)灣民眾認(rèn)為美國(guó)會(huì)“派美軍到臺(tái)灣協(xié)助防衛(wèi)”。不過(guò)，根據(jù)美國(guó)媒體《防務(wù)優(yōu)先》(defense priorities)的民調(diào)，只有30%美國(guó)人贊成美軍協(xié)防臺(tái)灣。

“52.6% vs 30%”，差距不可謂小，這還是尚未開(kāi)戰(zhàn)時(shí)的民意落差，針對(duì)已開(kāi)戰(zhàn)的“俄烏沖突”，美國(guó)民眾2022年高度支持“撐烏”(79%)，但2023年已降至63%。此一數(shù)據(jù)來(lái)自美智庫(kù)“芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)”(Chicago Council on Global Affairs)的調(diào)查。

換言之，隨著戰(zhàn)事陷入膠著，美國(guó)民眾的支持意愿會(huì)隨著時(shí)間下滑。而根據(jù)《防務(wù)優(yōu)先》今年的調(diào)查，贊成無(wú)條件支持烏克蘭的美國(guó)人只剩20%。

機(jī)構(gòu)效應(yīng)一定會(huì)有，《防務(wù)優(yōu)先》與“芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)”在美國(guó)海外參與的立場(chǎng)上，分別代表“克制”與“積極”，因此后者所做的民調(diào)對(duì)“臺(tái)美合作”抱持較為正面的態(tài)度，并顯現(xiàn)在數(shù)據(jù)中，前者則相反。

雖如此，諸多美國(guó)民調(diào)所顯示的整體趨勢(shì)是一致的，美國(guó)民眾不喜歡美軍在海外用兵。即便根據(jù)“芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)”的民調(diào)，只有39%美國(guó)人支持“派兵保臺(tái)”，高達(dá)56%反對(duì)。需注意的是，該民調(diào)還顯示，65%美國(guó)人認(rèn)為臺(tái)美合作可增強(qiáng)美國(guó)國(guó)家安全。

白話說(shuō)，65%支持臺(tái)美合作，但56%反對(duì)派兵。亦即“要死就死臺(tái)灣人，別死美國(guó)大兵”的意思。

有意思的是，根據(jù)在線數(shù)據(jù)分析集團(tuán)YouGav的民調(diào)，近7成(69%)美國(guó)人認(rèn)為 “二戰(zhàn)”是美國(guó)參戰(zhàn)“唯一合理的戰(zhàn)爭(zhēng)”。而若“非盟友”受到攻擊，只有13%美國(guó)人認(rèn)為美軍應(yīng)介入，63%反對(duì)。即便是盟友受到攻擊，也只有49%支持美軍介入，29%反對(duì)。

換言之，臺(tái)灣地區(qū)在美國(guó)民眾眼里是介于盟友與非盟友之間的“灰色地帶伙伴”，在美方這幾年積極炒作所謂“中國(guó)威脅論”之后，支持美國(guó)出兵保臺(tái)的美國(guó)民眾仍居“絕對(duì)少數(shù)”。

答案非常清楚，大多數(shù)美國(guó)民眾不支持或反對(duì)美國(guó)在海外開(kāi)戰(zhàn)。因此臺(tái)海若發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，論中美民心支持度，美國(guó)是未戰(zhàn)先敗。雖無(wú)可靠數(shù)據(jù)顯示大陸民眾的武統(tǒng)支持度，但誰(shuí)都知道大陸支持武統(tǒng)的民眾是大多數(shù)。

白宮或所謂好戰(zhàn)的“深層政府”能忤逆民意與中國(guó)大陸一戰(zhàn)嗎？答案是否定的，證據(jù)就是，拜登在退選時(shí)自稱“本世紀(jì)第一位向美國(guó)人民報(bào)告美國(guó)沒(méi)有在世界任何地方開(kāi)戰(zhàn)的總統(tǒng)”。此外，賀錦麗與特朗普辯論時(shí)聲稱，“截至今天，沒(méi)有一名美臺(tái)軍人在世界各地任何戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)區(qū)執(zhí)行現(xiàn)役任務(wù)，這是本世紀(jì)的第一次”。

無(wú)論這兩人說(shuō)這話是否符合事實(shí)，都顯示美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將“不出兵”，“不打仗”視為值得炫耀的功績(jī)，更別提兩度獲提名諾貝爾和平獎(jiǎng)的特朗普了。當(dāng)然，在中東戰(zhàn)場(chǎng)上，拜登還是破功了，但也立刻損害賀錦麗選情。

讓我們回到島內(nèi)“防務(wù)院”的“井蛙民調(diào)”—— 61%民眾認(rèn)為解放軍不太可能或非常不可能在5年內(nèi)攻臺(tái)，與此同時(shí)，67.8%的受訪者愿意為保衛(wèi)臺(tái)灣而戰(zhàn)。

既然多數(shù)臺(tái)灣人民認(rèn)為不會(huì)開(kāi)戰(zhàn)，嘴巴保臺(tái)當(dāng)然ok。

事實(shí)上，在臺(tái)海問(wèn)題上，美國(guó)人有高度的避戰(zhàn)心態(tài)，根據(jù)《防務(wù)優(yōu)先》民調(diào)，44%美國(guó)人認(rèn)為避免與中國(guó)大陸開(kāi)戰(zhàn)比保衛(wèi)臺(tái)灣自治更重要，只有21%不同意。

解放軍圍臺(tái)軍演“聯(lián)合利劍-2024B”的主要項(xiàng)目是“封鎖”，“聯(lián)合利劍-2024A”的重點(diǎn)是“聯(lián)合”，兩次都發(fā)生在今年賴清德上臺(tái)后，也是解放軍逐次讓美國(guó)斷念于出兵介入的軍事目的。那么，去年與前年，美國(guó)民眾怎么看待美軍應(yīng)對(duì)解放軍封鎖臺(tái)灣？

根據(jù)相對(duì)親臺(tái)的“芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)”2022年民調(diào)，62%美國(guó)人認(rèn)為應(yīng)利用美國(guó)海軍“防止”(prevent)中國(guó)大陸封鎖臺(tái)灣。2023年的同一份民調(diào)顯示，50%美國(guó)人認(rèn)為應(yīng)利用美國(guó)海軍“打破”(break)大陸對(duì)臺(tái)灣的封鎖。

有趣的不是數(shù)字，而是民調(diào)題目的改變，“防止”意味著開(kāi)戰(zhàn)前，“打破”意味著開(kāi)戰(zhàn)后，“芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)”默認(rèn)了臺(tái)灣地區(qū)遭封鎖難以避免也無(wú)法防止，美軍的選項(xiàng)只?！按蚱品怄i”與否。

而在經(jīng)過(guò)“東風(fēng)快遞”試射，以及2次“聯(lián)合利劍”軍演后，美國(guó)人還有50%信心打破封鎖嗎？我看，美軍的信心比對(duì)軍事一知半解的美國(guó)民眾更低。

公平地說(shuō)，臺(tái)“防務(wù)院”民調(diào)還算親綠民調(diào)里“愚民度”較低的，等而下之如臺(tái)灣民意基金會(huì)的民調(diào)，基本是拿廢話當(dāng)題目，以取得“廢話數(shù)據(jù)”。

“臺(tái)獨(dú)”民調(diào)就省省吧，捏造片面民意很容易，無(wú)奈現(xiàn)實(shí)與數(shù)據(jù)卻是兩回事，判別民調(diào)之質(zhì)量，不是看民調(diào)問(wèn)了什么，而是沒(méi)問(wèn)什么。你們不問(wèn)的我來(lái)問(wèn)吧：

你覺(jué)得美國(guó)會(huì)不會(huì)擔(dān)心，“派兵保臺(tái)”可能導(dǎo)致與中國(guó)大陸發(fā)生核戰(zhàn)？一題入魂。（作者雁默為自由撰稿者/來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）