“非核家園”變“菲電家園”？

　　這幾天“菲律賓”成為臺(tái)灣輿論熱議的焦點(diǎn)。事件源于民進(jìn)黨當(dāng)局經(jīng)濟(jì)部門(mén)負(fù)責(zé)人的“突發(fā)奇想”：可考慮由島內(nèi)廠商在菲律賓或日本設(shè)置綠能電廠，并將電力以海底電纜或船運(yùn)送回臺(tái)灣使用，整體費(fèi)用將比在島內(nèi)覓地自建電廠的成本為低。此番言論若不是出自一位“部長(zhǎng)”之口，人們還以為這是一個(gè)“冷笑話”呢。菲律賓的能源供應(yīng)問(wèn)題比臺(tái)灣更嚴(yán)重，馬尼拉就經(jīng)常停電。民進(jìn)黨當(dāng)局竟然將臺(tái)灣的能源安全寄托于菲律賓，難怪被嘲笑是“像兩個(gè)醉漢互相扶持卻站不穩(wěn)”。

　　民進(jìn)黨官員聲稱(chēng)“在菲律賓建綠能發(fā)電廠的成本比在臺(tái)灣低”，事實(shí)真是如此嗎?有臺(tái)媒算了這樣一筆賬：菲律賓和日本的電價(jià)都比臺(tái)灣貴，菲律賓的民生用電是每度6.38元(新臺(tái)幣，下同)，日本民生用電則是7.73元，兩者均超出臺(tái)灣的3.45元電價(jià)。這樣高的電費(fèi)經(jīng)電纜千里迢迢輸送至臺(tái)島，至少還要流失三分之一的電量，怎么可能會(huì)比在島內(nèi)建綠能發(fā)電廠更便宜?而且建海底電纜的費(fèi)用也高達(dá)數(shù)千億元。更重要的問(wèn)題是，海外綠電能否順利運(yùn)到臺(tái)灣?能否保證臺(tái)灣供電無(wú)慮?臺(tái)灣缺電已是火燒眉毛，海外建廠最快也要六年后才能投入營(yíng)運(yùn)。

　　當(dāng)初民進(jìn)黨當(dāng)局叫囂“2025年實(shí)現(xiàn)‘非核家園’”，揚(yáng)言“綠能發(fā)電占比將達(dá)20%”，足以取代核能，但事實(shí)證明這不過(guò)是“畫(huà)餅充饑”。綠電在島內(nèi)發(fā)展相當(dāng)緩慢，其發(fā)電占比在去年僅8.6%，離民進(jìn)黨當(dāng)局20%的目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)，但明年已是2025年了。由此可以預(yù)見(jiàn)，民進(jìn)黨當(dāng)局的能源政策勢(shì)必“跳票”。該黨當(dāng)時(shí)在臺(tái)灣綠能不足以充分替代核能的情況下，執(zhí)意廢除核電，導(dǎo)致臺(tái)灣這些年缺電問(wèn)題日益嚴(yán)重。

　　根據(jù)臺(tái)電的統(tǒng)計(jì)，近20年來(lái)曾經(jīng)發(fā)生4次停電超過(guò)百萬(wàn)戶(hù)的紀(jì)錄，而這4次都是在執(zhí)意“廢核”的民進(jìn)黨蔡英文任內(nèi)發(fā)生。此外，2016年平均每年每戶(hù)停電時(shí)間是16分鐘，到了2022年則狂升近6倍高達(dá)106分鐘。這不是缺電?什么才是缺電?今年6月，美國(guó)半導(dǎo)體公司輝達(dá)執(zhí)行長(zhǎng)黃仁勳訪臺(tái)時(shí)曾表示在臺(tái)灣設(shè)廠“電力是挑戰(zhàn)”。此外，Google曾在2019年宣布在臺(tái)南科技工業(yè)園區(qū)興建第2座資料中心，并預(yù)計(jì)投資260億元，但遲遲未開(kāi)工，外界猜測(cè)這可能與臺(tái)灣缺電問(wèn)題有關(guān)。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局錯(cuò)誤的能源政策造成的嚴(yán)重后果已然浮現(xiàn)。但該黨為了死抱“廢核”的神主牌，罔顧民生經(jīng)濟(jì)發(fā)展，始終拒絕恢復(fù)核能發(fā)電。這兩年臺(tái)電虧損已超過(guò)5000億元，如今民進(jìn)黨當(dāng)局竟想搞“海外輸電”，這又是一筆天文數(shù)字般的巨款，豈不是把臺(tái)灣電力推進(jìn)更大的火坑嗎?（來(lái)源：香港《大公報(bào)》）