張競(jìng)快評(píng)：電費(fèi)糊涂帳 顧立雄雞同鴨講

臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人顧立雄24日赴臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)備詢(xún)時(shí)，由于臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人官邸電費(fèi)超過(guò)百萬(wàn)（新臺(tái)幣），成為媒體關(guān)注焦點(diǎn)；但顧立雄在回答問(wèn)題時(shí)，顯然是未經(jīng)深思熟慮，脫口而出所說(shuō)答案，顯然就是雞同鴨講，完全不能理解問(wèn)題核心關(guān)鍵所在。

首先，媒體所提問(wèn)題焦點(diǎn)其實(shí)是在于首長(zhǎng)官邸用電費(fèi)用如此之高，到底是否合理。顧立雄是否實(shí)際入住，根本與此無(wú)關(guān)，試圖以“從來(lái)沒(méi)有住過(guò)官邸”撇清關(guān)系，根本就是推諉塞責(zé)。

顧立雄應(yīng)當(dāng)指示下屬查明，官邸耗用電力如此之高，到底是否合理。假若歷任首長(zhǎng)不論是否實(shí)際入住官邸，耗用電費(fèi)皆是如此，就應(yīng)該具體說(shuō)明為何會(huì)有這么高的電費(fèi)支出。

其次，既然顧立雄并未入住官邸，衡情論理，就應(yīng)該停用官邸水電，并采適當(dāng)封存措施，以便節(jié)約公庫(kù)無(wú)謂支出，方為正確處理態(tài)度，否則假借官邸名義做其他支出，不但濫用公費(fèi)，也是違反之舉。

再者，就是顧立雄提到防務(wù)部門(mén)首長(zhǎng)官邸位于營(yíng)區(qū)，揭露此事無(wú)可厚非，但是特別強(qiáng)調(diào)“炮兵營(yíng)區(qū)”，顯然就是畫(huà)蛇添足，沒(méi)有必要。防務(wù)首長(zhǎng)動(dòng)見(jiàn)觀瞻，舉止有節(jié)進(jìn)退有方，才能維護(hù)軍事安全，發(fā)言?xún)?nèi)容貿(mào)然釋出官邸所在營(yíng)區(qū)駐防部隊(duì)屬性，恐怕是嚴(yán)重負(fù)面示范，實(shí)在是沒(méi)有必要。

最后必須質(zhì)疑，臺(tái)軍不同軍種、兵科部隊(duì)共同進(jìn)駐相同營(yíng)區(qū)時(shí)，其水電供應(yīng)與外線電話，甚至接用有線電視計(jì)價(jià)裝置，向來(lái)都是各自獨(dú)立分別計(jì)價(jià)，然后由各單位以其主管預(yù)算分別支應(yīng)付費(fèi)，哪有可能胡里胡涂，搞到賬目混為一談，變成一本胡涂帳的呢？

顧立雄曾任臺(tái)當(dāng)局“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”主管以及金融監(jiān)管單位主管，不可能會(huì)以和稀泥態(tài)度來(lái)處理賬目問(wèn)題，如今面對(duì)自身官邸目不清的情況，豈不令人起疑？（來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）