臺(tái)灣當(dāng)局陷入困境：特朗普言論揭示"臺(tái)美關(guān)系"的深層危機(jī)與挑戰(zhàn)

作者 蔡鎤銘 淡江大學(xué)財(cái)務(wù)金融學(xué)系兼任教授

引言 

近日，美國(guó)前總統(tǒng)唐納德·特朗普關(guān)于臺(tái)灣的一系列爭(zhēng)議性言論在國(guó)際社會(huì)引發(fā)了廣泛討論。這些言論不僅暴露了臺(tái)美關(guān)系中長(zhǎng)期存在但鮮少被公開(kāi)討論的潛在裂痕，更凸顯了臺(tái)灣當(dāng)局在制訂和執(zhí)行外事政策時(shí)的諸多失誤和短視。本文將深入分析特朗普言論背后的深層含義，嚴(yán)肅地審視臺(tái)灣當(dāng)局的應(yīng)對(duì)策略，并探討臺(tái)灣在日益復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中應(yīng)如何尋求生存之道。通過(guò)對(duì)這一事件的全面剖析，我們將揭示臺(tái)灣當(dāng)局在面對(duì)國(guó)際局勢(shì)變化時(shí)的被動(dòng)性和策略性不足，以及這些問(wèn)題可能給臺(tái)灣未來(lái)帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

特朗普言論及其影響

1. 特朗普的爭(zhēng)議性言論

特朗普近期在《彭博商業(yè)周刊》采訪中指責(zé)臺(tái)灣搶走了美國(guó)的芯片業(yè)務(wù)，并提出臺(tái)灣應(yīng)支付"保護(hù)費(fèi)"。這些言論引起國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈反響，也暴露了臺(tái)灣對(duì)美國(guó)過(guò)度依賴的危險(xiǎn)。臺(tái)灣當(dāng)局僅重申所謂“臺(tái)美關(guān)系”的重要性，未提出實(shí)質(zhì)性應(yīng)對(duì)策略，顯示出其外事策略的短視和被動(dòng)。臺(tái)灣當(dāng)局忽視了美國(guó)政策的多變性和不確定性，對(duì)“臺(tái)美關(guān)系”的依賴使臺(tái)灣在面對(duì)國(guó)際局勢(shì)變化時(shí)缺乏靈活性和主動(dòng)性。更嚴(yán)重的是，臺(tái)灣當(dāng)局未能認(rèn)識(shí)到特朗普言論背后的深層問(wèn)題，仍沉浸在"臺(tái)美關(guān)系史上最好"的幻想中，未能察覺(jué)美國(guó)政策可能發(fā)生的根本性變化。

2. 市場(chǎng)反應(yīng)及經(jīng)濟(jì)影響

特朗普的言論對(duì)臺(tái)灣股市產(chǎn)生顯著影響。臺(tái)積電股價(jià)在言論發(fā)表之后兩天內(nèi)大跌8%，市值蒸發(fā)近500億美元。這反映了投資者對(duì)臺(tái)美關(guān)系可能惡化的擔(dān)憂，也暴露了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的脆弱性。臺(tái)灣長(zhǎng)期忽視經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展，過(guò)度依賴半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，使得經(jīng)濟(jì)體系易受?chē)?guó)際政治風(fēng)險(xiǎn)沖擊。當(dāng)美國(guó)等國(guó)家開(kāi)始重視半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)本土化時(shí)，臺(tái)灣可能面臨更大經(jīng)濟(jì)和政治壓力。

3. 特朗普的政治策略分析

特朗普的言論反映了其一貫的政治策略，即通過(guò)妖魔化對(duì)方為未來(lái)政策轉(zhuǎn)變鋪路，這種策略曾在越南和阿富汗問(wèn)題上使用。在臺(tái)灣問(wèn)題上，特朗普試圖通過(guò)指責(zé)臺(tái)灣"奪走"美國(guó)的芯片業(yè)務(wù)來(lái)制造負(fù)面印象，為未來(lái)政策變化做準(zhǔn)備。然而，臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)此缺乏深入理解，未能及時(shí)調(diào)整策略應(yīng)對(duì)美國(guó)政策潛在變化。過(guò)度依賴美國(guó)的策略本身是一種高風(fēng)險(xiǎn)賭博，臺(tái)灣可能因長(zhǎng)期依賴而失去獨(dú)立自主能力，成為美國(guó)國(guó)際博弈中的籌碼，而非真正的合作伙伴。

臺(tái)灣的戰(zhàn)略抉擇

1. 臺(tái)灣面臨的外事困境

臺(tái)當(dāng)局長(zhǎng)期奉行“親美”路線，過(guò)度依賴美國(guó)支持，特朗普的言論暴露了這種策略的危險(xiǎn)。臺(tái)灣陷入中美博弈的漩渦。反對(duì)黨呼吁自立自強(qiáng)，但行政當(dāng)局未意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。

這種外事策略的單一化限制了臺(tái)灣的國(guó)際空間，增加了風(fēng)險(xiǎn)。臺(tái)灣應(yīng)尋求平衡多元的外事策略，保持戰(zhàn)略彈性。然而，目前跡象顯示，臺(tái)灣當(dāng)局仍固守舊有思維，未能調(diào)整外事策略。他們強(qiáng)調(diào)“臺(tái)美關(guān)系”，忽視發(fā)展其他國(guó)家關(guān)系的機(jī)會(huì)，固步自封可能進(jìn)一步限制臺(tái)灣的國(guó)際空間，使其在國(guó)際博弈中處于不利地位。

2. 軍事現(xiàn)代化與防御能力提升

賴清德上任后頻繁推動(dòng)高強(qiáng)度軍事演習(xí)如"漢光40號(hào)"，旨在提高臺(tái)灣軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力。然而，這些舉措更多是政治宣傳，實(shí)際效果有限。批評(píng)者指出，臺(tái)灣應(yīng)注重非對(duì)稱作戰(zhàn)能力，而不是盲目追求常規(guī)軍事力量。

臺(tái)當(dāng)局的軍事戰(zhàn)略缺乏針對(duì)性和實(shí)效性，更多關(guān)注展示決心而非實(shí)際防御能力。臺(tái)灣在軍事現(xiàn)代化過(guò)程中過(guò)度依賴美國(guó)軍售，增加軍事支出，導(dǎo)致軍事戰(zhàn)略被動(dòng)跟隨美國(guó)，增加臺(tái)灣被動(dòng)卷入國(guó)際沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

3. 經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的調(diào)整

臺(tái)灣提出"新南向政策"和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，但政策實(shí)施效果不佳，未改變經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴單一市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的局面。臺(tái)當(dāng)局的扶持政策缺乏針對(duì)性和持續(xù)性，臺(tái)灣企業(yè)在東南亞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不足。

臺(tái)灣在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)如人工智能、物聯(lián)網(wǎng)和綠色能源方面進(jìn)展緩慢，扶持政策流于形式，缺乏實(shí)質(zhì)性支持。臺(tái)灣當(dāng)局仍過(guò)度依賴半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，未推動(dòng)經(jīng)濟(jì)多元化。

這種經(jīng)濟(jì)策略的短視和執(zhí)行不力，使臺(tái)灣在國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化時(shí)格外脆弱。當(dāng)美國(guó)等國(guó)家重視半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)本土化，臺(tái)灣面臨更大經(jīng)濟(jì)壓力。然而，臺(tái)灣當(dāng)局未充分認(rèn)識(shí)挑戰(zhàn)的嚴(yán)重性，未及時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。

國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)

1. 美國(guó)的立場(chǎng)

面對(duì)特朗普的言論，美國(guó)政府表面上保持謹(jǐn)慎，重申支持臺(tái)灣的自衛(wèi)能力。然而，分析指出，特朗普的言論可能反映了美國(guó)部分政治精英希望臺(tái)灣承擔(dān)更多責(zé)任和成本。這應(yīng)該警醒臺(tái)灣當(dāng)局：美國(guó)對(duì)臺(tái)政策可能隨時(shí)變化。但臺(tái)灣當(dāng)局仍沉浸在"臺(tái)美關(guān)系史上最好"的幻想中，未察覺(jué)潛在的政策轉(zhuǎn)變。

2. 日本和其他亞洲國(guó)家的態(tài)度

日本和其他亞洲國(guó)家密切關(guān)注臺(tái)海局勢(shì)，強(qiáng)調(diào)臺(tái)海穩(wěn)定對(duì)區(qū)域安全的重要性，并呼吁保持克制。然而，臺(tái)灣當(dāng)局未能充分利用這種區(qū)域態(tài)勢(shì)，過(guò)度依賴美國(guó)而忽視發(fā)展與其他亞洲國(guó)家的關(guān)系，導(dǎo)致策略失衡，限制了臺(tái)灣的國(guó)際空間。

3. 歐盟的立場(chǎng)

歐盟在臺(tái)海問(wèn)題上立場(chǎng)積極，歐洲議會(huì)多次支持臺(tái)灣。然而，成員國(guó)在具體政策上有分歧。對(duì)臺(tái)灣而言，這本應(yīng)是一個(gè)重要機(jī)遇，但臺(tái)灣當(dāng)局未能把握，過(guò)度關(guān)注美國(guó)而忽視歐洲的外交空間，顯示出戰(zhàn)略視野的局限性，錯(cuò)失了機(jī)會(huì)。

結(jié)語(yǔ)

特朗普的言論揭示了“臺(tái)美關(guān)系”的潛在危機(jī)，暴露了臺(tái)灣當(dāng)局在外事、軍事和經(jīng)濟(jì)策略上的嚴(yán)重問(wèn)題。臺(tái)灣在復(fù)雜國(guó)際環(huán)境中生存面臨挑戰(zhàn)，需要認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，重新審視對(duì)美政策，加強(qiáng)自身實(shí)力，在大國(guó)博弈中尋求出路。

然而，臺(tái)灣當(dāng)局尚未認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。他們固守過(guò)時(shí)的外事思維，未能及時(shí)調(diào)整策略應(yīng)對(duì)國(guó)際變化。在軍事上，過(guò)度依賴美國(guó)軍售和支持，忽視自主防御能力的重要性。在經(jīng)濟(jì)上，未能有效推動(dòng)多元化，仍過(guò)度依賴半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

這些問(wèn)題的累積將給臺(tái)灣的未來(lái)帶來(lái)更大的不確定性。臺(tái)灣當(dāng)局必須深刻反思現(xiàn)有政策，制訂更加全面和長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略，否則將在國(guó)際舞臺(tái)上陷入更深的危機(jī)。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源