“NCC主委”提名大轉(zhuǎn)折 業(yè)界指媒體大亨介入翻盤

示意圖

華夏經(jīng)緯網(wǎng)4月28日訊：據(jù)臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“臺(tái)灣地區(qū)通訊傳播委員會(huì)（NCC）”2024年逢委員換屆卸任，“主委”、“副主委”等共四位“委員”須重新提名。然而，“主委”提名人選峰回路轉(zhuǎn)，本周更傳出“雙包”的奇特現(xiàn)象。23日先傳“副主委”翁柏宗獲提名，隨后被媒體“獨(dú)家”揭露“主委”內(nèi)定為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究院第四所所長(zhǎng)劉柏立，26日上午再出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，“副主委”翁柏宗再傳可望獲提名續(xù)任、擔(dān)任下屆NCC“主委”，原本的劉柏立被以“黨政軍條款特定立場(chǎng)”被拉下馬。關(guān)于人選的快速更換，業(yè)界與學(xué)界皆指向“媒體大亨介入”，讓提名整個(gè)翻盤。

目前據(jù)了解，除了翁柏宗可能將成內(nèi)定提名“委員”以及“主委”人選，民進(jìn)黨其他三位“委員”提名人，包括內(nèi)定臺(tái)師大大眾傳播研究所教授陳炳宏（擔(dān)任“副主委”）、世新大學(xué)傳播管理學(xué)系助理教授羅慧雯，以及NCC平臺(tái)事業(yè)管理處長(zhǎng)詹懿廉。至今翁柏宗對(duì)是否接到征詢擔(dān)任“委員”電話，仍表示無所悉。

知情人士指出，本屆“委員”提名一波三折，原因無他，現(xiàn)任“NCC主委”陳耀祥任內(nèi)背負(fù)關(guān)掉中天新聞還公開挺華視的政治立場(chǎng)，又被指護(hù)航鏡電視，甚至被列為瀆職罪被告；現(xiàn)任“副主委”翁柏宗也傳出介入鏡電視案，翁柏宗為自證清白還申請(qǐng)回避所有跟鏡電視相關(guān)案件審查。正副“主委”都有案在身，讓NCC變得“很黑”，本次提名幾乎是用盡全力才說服幾位學(xué)者擔(dān)任“委員”。

劉柏立被刷下來的理由，目前傳出是“對(duì)黨政軍條款有特定立場(chǎng)”，更受業(yè)界與學(xué)界同情，認(rèn)為劉柏立“很冤”。因黨政軍條款推動(dòng)至今證明窒礙難行，NCC更因執(zhí)行黨政軍條款罰媒體，結(jié)果被媒體提出行政訴訟，連吃敗訴，敗訴次數(shù)多到連行政法院都認(rèn)為法規(guī)有問題，從前任“主委”詹婷怡到現(xiàn)任“主委”陳耀祥都認(rèn)同黨政軍條款應(yīng)有適度的調(diào)整，現(xiàn)在說劉柏立支持黨政軍條款松綁的立場(chǎng)有問題，就是為了要拉他下來找理由，但劉柏立作為智庫學(xué)者，提出對(duì)政策的看法沒有問題。更有學(xué)者認(rèn)為，從臺(tái)立法機(jī)構(gòu)出現(xiàn)與媒體相關(guān)的“海派”派系來看，應(yīng)該是媒體退出黨政軍，而非黨政軍退出媒體。

翁柏宗與劉柏立“雙包”案，足證提名過程壓力很大。知情人士指出，劉柏立獲通傳界學(xué)者和業(yè)者推薦，但翁柏宗靠媒體大老力保，2023年底就傳出積極爭(zhēng)取連任，2024年民意代表選舉后，更到處拜會(huì)民意代表。直到近期還沒接獲通知，擔(dān)心未獲提名，透過特定人士透過媒體放消息探風(fēng)向，眼看狀況有點(diǎn)不對(duì)，他還在24日“NCC”例行會(huì)議前，特地對(duì)大家強(qiáng)調(diào)自己無意續(xù)任，卸任即“解脫”。

不過，就在23日媒體互相“報(bào)派”“主委”后，連續(xù)幾天，學(xué)界與產(chǎn)業(yè)界幾乎都聽說媒體大亨出面找高層人士喬N(yùn)CC“主委”的訊息，更在26日上午翻盤成功。因翻牌后狀況“太離譜”，提名小組成員之一的下任行政高層當(dāng)天怒而退出小組。據(jù)了解，雖然藍(lán)營(yíng)民代對(duì)內(nèi)定提名翁柏宗大為反彈，連前“NCC委員”、民意代表翁曉玲也直指翁柏宗爭(zhēng)議太大，不適合擔(dān)任“主委”，但市場(chǎng)已經(jīng)盛傳在媒體大亨介入下，翁柏宗仍會(huì)被提名成為下任“NCC主委”。