中天新聞臺3次聲請閱卷被NCC拒絕 法官要求才攤牌

NCC在審查中天新聞臺換照時，拒絕讓中天閱卷，NCC主管陳耀祥11日在臺灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)答詢坦認(rèn)此事。（臺灣《中國時報(bào)》資料照片）

華夏經(jīng)緯網(wǎng)3月8日訊：據(jù)臺灣《中國時報(bào)》報(bào)道，臺灣通訊傳播委員會（NCC）在審查中天新聞臺換照時，拒絕讓中天閱卷，NCC主管陳耀祥11日在臺灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)答詢坦認(rèn)此事，并稱直到法院要求才同意。事實(shí)上，中天據(jù)此理由提起行政訴訟，臺北高等行政法院去年判決撤銷NCC不予換照的處分，就明確指出NCC違反正當(dāng)法律程序的行政處分。

2020年6月8日中天新聞臺提交換照營運(yùn)計(jì)劃書向NCC申請換照，NCC卻突襲在20天前才通知將舉行聽證會，而且中天在聽證會召開前曾經(jīng)3次聲請閱卷，然而，除中天自己提出的資料外，NCC一律拒絕閱卷。

同年10月26日中天換照聽證會，11月4日中天到會陳述意見，但聽證會上，由NCC委員擔(dān)任的聽證會主持人，明示及暗示在場的鑒定人無須現(xiàn)場回復(fù)，嚴(yán)重剝奪中天依法享有對聽證鑒定人發(fā)問之權(quán)利及機(jī)會，并在11月18日火速決議不予換照。

中天不服處分，提起行政訴訟。訴訟過程中，中天律師多次在法庭上強(qiáng)調(diào)，中天在換照案的申請及審查過程中，一直處于不對等的地位，3次聲請閱卷被NCC拒絕，在數(shù)據(jù)不透明的情況下，無法主張應(yīng)有的權(quán)利。

后來，承審法官也在法庭上明確要求NCC及其律師說明，換照案評分比例的配分表如何制定等爭議，且NCC也須提供換照案的咨詢委員名單及其意見，原本NCC不給閱卷的數(shù)據(jù)才在法庭上被揭露。

北高行認(rèn)定，NCC沒有依照2018年的“法定”審查辦法進(jìn)行評分，卻自行創(chuàng)設(shè)規(guī)則評分，判決撤銷NCC不予換照的處分，NCC應(yīng)依判決的法律見解重新審議，目前全案由臺灣地區(qū)“最高行政法院”審理中。