青年作家考編制，不必大驚小怪

　　最近，青年作家考編制的話題“破圈”，先是引起文學圈內(nèi)部的關注，其后又引發(fā)輿論熱議：在今年《芳草》雜志社公布的專項招聘名單中，青年作家班宇、陳春成、王蘇辛、淡豹(劉雪婷)等人在列。《芳草》雜志社是武漢市文聯(lián)所屬事業(yè)單位，考上意味著能獲得事業(yè)單位的編制。不少人驚呼：編制這么“香”嗎?難道連一些著名的青年作家也要考編?

　　其實，我們對于青年作家考編制的行為，不必大驚小怪。這一現(xiàn)象的本質(zhì)，是作家“光環(huán)”與現(xiàn)實生存之間關系的問題。它之所以引發(fā)關注和討論，首先在于，長期以來，不少人對于作家存在某種認知偏差，總覺得作家頭頂“光環(huán)”，自由灑脫，應該“不食人間煙火”。還有人認為作家有社會知名度，賺錢很容易，早就應該衣食無憂，根本不需要再考什么編制。但這種看法，與當代作家的現(xiàn)實處境并不相符。

　　客觀而言，除了個別早就享有大名、能保持作品暢銷的“頭部作家”，大多數(shù)作家光靠版稅收入是很難生存的，至于靠寫作實現(xiàn)所謂“財務自由”，更是難上加難。尤其是青年作家尚處于寫作的起步階段，即便稍有名氣，也很難通過小說“變現(xiàn)”。筆者接觸的不少青年作家，雖然很想做自由撰稿人，專職從事寫作，但考慮到現(xiàn)實因素，還是不得不找份穩(wěn)定的工作，然后兼職創(chuàng)作。

　　而且，班宇、陳春成等人考的這家單位，屬于有編制的雜志社，嚴格來說，也不算脫離文學圈子。不論是從歷史還是當下來看，很多作家都希望獲得一個穩(wěn)定的生活保障。甚至很多老一輩作家在談及自己的創(chuàng)作歷程時坦言，最初搞創(chuàng)作，是為了能“逃離”貧窮的環(huán)境。對于作家們渴望在世俗生活中獲得成功的想法和行為，我們不必諱言，而考編制的做法，也確實可以在一定程度上給予作家保障。

　　因此，從生存的角度來說，青年作家考編制，是一個非常正常的行為。有了物質(zhì)基礎和穩(wěn)定生活的保障，再去創(chuàng)作，其實更能保證創(chuàng)作的純粹性。反之，如果作家還要為吃穿發(fā)愁，甚至總擔心失業(yè)，那么也很難保持從容、淡定的創(chuàng)作狀態(tài)，甚至會為了功利目的去寫很多自己不想寫的東西。考慮這些因素之后，青年作家努力“考編上岸”，就是意料之內(nèi)、情理之中的事情了。

　　不過，雖然我們理解青年作家考編制的行為，但與之相關的反思不能止步。這背后潛在的問題，是青年作家的現(xiàn)實困境。正如一些圍觀此事的網(wǎng)友所言，“連班宇、陳春成等知名青年作家都很難靠寫作養(yǎng)活自己，何況其他人呢”。

　　純文學被邊緣化的現(xiàn)象，早就不是什么新鮮事，“搞純文學就等于清貧”幾乎成了圈子里的共識。即便如此，還是有很多對文學充滿熱情的年輕人，愿意從事這個事業(yè)，愿意在這個投入很大收益很小的行業(yè)里不斷“試錯”。但是，這不應該是讓青年作家注定“清貧”的理由。

　　不論是在發(fā)表平臺的稿酬上，還是在相關部門的專項資金支持上，其實都可以有改進空間。為了鼓勵青年作家創(chuàng)作，近年來，確實有一些文學期刊不斷提高稿費標準，但仍然無法滿足創(chuàng)作者的需要，多數(shù)發(fā)表平臺的稿酬依然較低。

　　而且，除了少數(shù)“?？汀保鄶?shù)青年作家想在文學期刊上發(fā)表作品，都是不容易的事。一些發(fā)表平臺還存在“圈子化”的問題，文學新人想得到認可，并非易事。

　　這就需要包括文學期刊、報紙副刊在內(nèi)的諸多發(fā)表平臺，盡量給予青年作家更多的發(fā)表機會和稿酬支持，既要給寫作者榮譽上的認可，又要有物質(zhì)上的幫助。只有這樣，才能讓青年作家安心創(chuàng)作，放心投稿，而不至于非要通過考編制才能獲得安全感。（黃帥 ）

 來源：中國青年報