島內(nèi)資深媒體人彭文正。(圖源:中時(shí)新聞網(wǎng))
華夏經(jīng)緯網(wǎng)2022年2月13日訊:據(jù)臺(tái)“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道,針對(duì)蔡英文“論文門”爭(zhēng)議,2019年10月8日,倫敦政經(jīng)學(xué)院(LSE)在官網(wǎng)貼出聲明為蔡英文背書;2022年2月3日,倫敦大學(xué)(UOL)則貼出新的聲明稱,蔡英文1984年獲得博士學(xué)位。島內(nèi)資深媒體人彭文正認(rèn)為,倫敦大學(xué)跟LSE這兩篇聲明互相對(duì)打,為何會(huì)如此?他猜測(cè)可能有三種情況。
彭文正11日在中天新聞《論文門開箱》節(jié)目中表示,LSE和倫敦大學(xué)這兩篇聲明有三種情形︰第一種情況是,這兩篇聲明都不是真的,但這種情形不存在,這兩篇聲明是互相矛盾;第二種情況是,這兩篇聲明有一篇是真的、有一篇是假的,若有一篇是假的,他們要怎樣自圓其說?
彭文正接著表示,第三個(gè)情況就是,這兩篇聲明都是假的,這聽起來比較合理,兩份假的東西就不會(huì)一樣。首先2019年10月8日,LSE官網(wǎng)上所發(fā)的聲明,讓英粉Hing了1年多,結(jié)果狠狠地被2022年2月2日的聲明打臉。因?yàn)?019年10月8日LSE聲明稱,蔡英文的論文有送到Senate House Library與IALS;結(jié)果,2022年2月2日倫敦大學(xué)聲明直接打臉,稱到目前為止,我們不清楚論文為什么沒有送到圖書館。光是就兩件事情,倫敦大學(xué)跟倫敦政經(jīng)學(xué)院當(dāng)面對(duì)打。
彭文正認(rèn)為,如果2019年10月8日這個(gè)聲明真的是LSE發(fā)的,干嘛要狗尾續(xù)貂,干嘛在2022年2月2日再弄一篇聲明。倫敦大學(xué)只要重申2019年10月8日LSE所發(fā)聲明,代表他們的立場(chǎng),就夠了,不用再去搞一篇很難看的東西,還把它塞到不容易找到的角落,這篇聲明是放在倫敦大學(xué)的簡(jiǎn)介,而不是放在倫敦大學(xué)的新聞公關(guān)發(fā)布區(qū),擺放聲明的位置實(shí)在太奇怪了。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By 612g.cn