杜震華：顢頇臺(tái)農(nóng)業(yè)部門 污辱民眾智慧

在烏煙瘴氣的信息陸續(xù)出爐下，臺(tái)農(nóng)業(yè)部門的雞蛋進(jìn)口丑事已難以遮蓋，只能以無人理解的歪理回應(yīng)，引發(fā)了高度民怨。蔡當(dāng)局若不迅速整頓臺(tái)農(nóng)業(yè)部門，撤換主管的話，必定會(huì)在選戰(zhàn)中付出沉重代價(jià)。

過去臺(tái)灣偶有蛋荒，但都會(huì)在市場(chǎng)機(jī)制下迅速調(diào)整而獲得紓解。但蔡當(dāng)局的“農(nóng)委會(huì)”卻無能預(yù)測(cè)供需、調(diào)整供給來紓解問題；到問題發(fā)生之后，又要以高度管制來壓抑問題。到問題極為嚴(yán)重時(shí)，才以荒腔走板的高額補(bǔ)貼試圖解決問題。但是，在信息透明的時(shí)代，黑箱里的作業(yè)不可能永遠(yuǎn)遮蓋，乃至于臺(tái)農(nóng)業(yè)部門在陸續(xù)曝光的信息下，必須以不知所云的說詞回應(yīng)“被擠出的牙膏”，顯露出臺(tái)農(nóng)業(yè)部門的無能和顢頇。

無論如今的臺(tái)農(nóng)業(yè)部門如何推托，前身的“農(nóng)委會(huì)”1顆雞蛋用32元（新臺(tái)幣，下同）的補(bǔ)貼從澳洲進(jìn)口，就是令人難以置信的離譜政策。這事只有兩個(gè)可能，一是“農(nóng)委會(huì)”高層和進(jìn)口商有所勾結(jié)，圖利特定進(jìn)口商，借機(jī)謀取私利。是否真如此，有賴司法單位和監(jiān)察機(jī)構(gòu)深入調(diào)查。而若真無勾結(jié)弊端，那就是第二個(gè)可能——蔡當(dāng)局無能，未能評(píng)估由澳洲進(jìn)口雞蛋的“補(bǔ)貼成本”，造成進(jìn)口了146萬顆澳洲“黃金蛋”的荒謬情事。不論何種情況，都是嚴(yán)重的腐敗失能。

但臺(tái)農(nóng)業(yè)部門卻不承認(rèn)其行事荒謬，次長(zhǎng)陳駿季說，公部門吸收價(jià)差讓“全民得利”，以每月民眾消費(fèi)6億顆蛋試算，進(jìn)口雞蛋讓民眾用低于黑市價(jià)格2元的價(jià)格買到，5個(gè)月下來為民眾省下60億元，以本案經(jīng)費(fèi)5.7億元計(jì)算，效益高達(dá)10倍以上。若這種說法成立，全民真該感恩戴德，但果真如此嗎？

首先，5.7億元的進(jìn)口支出根本就是浪費(fèi)，是無能的“農(nóng)委會(huì)”造成的。其次，5.7億元的費(fèi)用并沒有解決缺蛋一事，民眾還是經(jīng)常陷于無蛋可買、日夜擔(dān)心，甚至早餐店無蛋可賣拖了好幾個(gè)月才逐漸緩和，嚴(yán)重影響民生。5.7億元也沒讓漲價(jià)和黑市消失，就是漲價(jià)和持續(xù)存在的黑市才讓問題逐漸消解。試想，1.4億顆進(jìn)口蛋能解決5個(gè)月30億顆蛋的消費(fèi)問題嗎？不到5%的進(jìn)口就能發(fā)揮神奇作用，臺(tái)農(nóng)業(yè)部門也太天真了吧！簡(jiǎn)直是在污辱民眾的智慧。

但民眾關(guān)切的真正關(guān)鍵，在于一家50萬資本、設(shè)立在民宅的全新企業(yè)，為何可以獲得“農(nóng)委會(huì)”6成進(jìn)口蛋、穩(wěn)賺不賠的神奇業(yè)務(wù)？臺(tái)農(nóng)業(yè)部門提出了一些說詞，但就是無法解釋為何諸多運(yùn)銷商和進(jìn)口商都和此事無緣，而是這家神奇新創(chuàng)事業(yè)立馬變成“類獨(dú)角獸”。這就和蔡當(dāng)局過去的一些案例雷同，一些新設(shè)的微小型企業(yè)，都可以在一夕間打敗眾多競(jìng)爭(zhēng)者，獲得行政部門大型標(biāo)案，迅速成為霸王級(jí)企業(yè)！

此事引發(fā)民眾高度的相對(duì)被剝奪感，加上日前民進(jìn)黨前民意代表賴勁麟當(dāng)上19家能源公司董事長(zhǎng)，大發(fā)綠電財(cái)事件，已使民進(jìn)黨的形象雪上加霜；此次若不及時(shí)整頓臺(tái)農(nóng)業(yè)部門，撤換陳吉仲，民怨必使民進(jìn)黨付出巨大代價(jià)，正在競(jìng)選2024的賴清德還能無動(dòng)于衷嗎？（作者為華梵大學(xué)特聘教授、中華貨幣金融協(xié)會(huì)理事/臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）