民進(jìn)黨前瞻建設(shè)地方自籌款高超燒錢(qián) 外島喊“看得到吃不到”

“前瞻計(jì)劃”地方自籌款高引討論，對(duì)于外島來(lái)說(shuō)負(fù)擔(dān)更是重?fù)?dān)，連江縣長(zhǎng)王忠銘直喊，自籌款過(guò)重讓臺(tái)當(dāng)局美意看的到吃不到。圖／臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》資料照片

民進(jìn)黨當(dāng)局的“前瞻計(jì)劃”地方自籌款高引討論，對(duì)于外島來(lái)說(shuō)負(fù)擔(dān)更是重?fù)?dān)，連江縣長(zhǎng)王忠銘直喊，自籌款過(guò)重讓臺(tái)當(dāng)局美意看得到吃不到；金門(mén)縣長(zhǎng)陳福海則說(shuō)，針對(duì)案件有重新檢視，部分個(gè)案確實(shí)有調(diào)整，若經(jīng)檢視負(fù)擔(dān)過(guò)高，也會(huì)朝停止方向辦理。

蔡當(dāng)局2017年提出“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)計(jì)劃”，但不少建設(shè)的縣市自籌款高得嚇人，島內(nèi)6大城市、7個(gè)縣自籌款高達(dá)5518億元新臺(tái)幣；其中桃園市甚至因憂(yōu)心自籌款壓力，部分建設(shè)將調(diào)整發(fā)包順序，避免同時(shí)動(dòng)工。

“這是最煩惱的地方”，王忠銘無(wú)奈表示，過(guò)去自籌款比例有10％、15％等，甚至有的到30%，這對(duì)于自籌財(cái)源好的縣市沒(méi)有問(wèn)題，但自籌財(cái)源不足的縣市，連一般經(jīng)費(fèi)都不夠，又談何前瞻建設(shè)自籌款。

王忠銘認(rèn)為，推前瞻是美意，但“我們吃不到”，應(yīng)該要針對(duì)偏遠(yuǎn)縣市分級(jí)，比如連江就是第五級(jí)，明明有分級(jí)，就不一該都統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；否則自籌財(cái)源高的縣市也同樣比例，那這樣下去財(cái)源多的縣市就更強(qiáng)，財(cái)源弱的縣市又更弱。

王忠銘強(qiáng)調(diào)，過(guò)去跟臺(tái)當(dāng)局提出來(lái)的前瞻計(jì)劃，有講好的就不會(huì)再變動(dòng)，因?yàn)楫?dāng)初都有評(píng)估過(guò)，不過(guò)對(duì)于未來(lái)來(lái)說(shuō)，自籌款過(guò)高，的確會(huì)讓縣府裹足不前，除非是一些小工程。

另外，有關(guān)“財(cái)劃法”，王忠銘提到，已經(jīng)跟臺(tái)當(dāng)局談很多次，要考慮偏鄉(xiāng)地區(qū)財(cái)政，要設(shè)定一變動(dòng)公式，不能說(shuō)財(cái)政收入多的縣市也給多。

陳福海則說(shuō)，針對(duì)前瞻基礎(chǔ)建設(shè)案件，因時(shí)空環(huán)境不同，已重新檢視個(gè)案的合理性與必要性，部分個(gè)案已爭(zhēng)取調(diào)整方向或是緩辦。個(gè)案的自籌款比例，也重新?tīng)?zhēng)取提高，若經(jīng)檢視自籌比例過(guò)高顯無(wú)法負(fù)擔(dān)的，評(píng)估朝停止方向辦理，避免持續(xù)影響金門(mén)財(cái)政。未來(lái)也會(huì)持續(xù)爭(zhēng)取各項(xiàng)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助。（來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）