終止NCC濫權(quán) 民進黨必須下臺

歷經(jīng)1個月內(nèi)換上4位董事長、與關(guān)系企業(yè)人事混用、海外投資不清等重重疑云，在“臺灣通訊傳播委員會（NCC）”管制電梯及安全門、主管陳耀祥不避諱自己的被告身分參與投票等種種爭議下，鏡電視的董監(jiān)變更案及第四臺上架案日前獲得通過。

新東廠把手伸進媒體

NCC在2022年1月分以附帶條件許可鏡電視新聞臺申設(shè)，這些附帶條件包括12項負擔(dān)、14項保留許可廢止權(quán)，以及16項行政指導(dǎo)申請案，條件之多創(chuàng)下歷史紀錄，由此可見，鏡電視能夠取得申設(shè)許可，實在是極為勉強。據(jù)了解，NCC還一度打算同意鏡電視定頻新聞臺的“蛋黃區(qū)”55臺，因外界反彈過大才作罷，但難保日前通過的86臺不過是個緩兵之計。

更可議的是，鏡電視創(chuàng)辦人裴偉被告涉嫌違反島內(nèi)現(xiàn)行“公司法”、“刑法”背信罪，以及民意代表檢舉陳耀祥在鏡電視執(zhí)照審查中涉及瀆職罪部分，北檢都在偵辦中，而之前臺立法機構(gòu)臨時提案要求NCC須將相關(guān)案情交由檢調(diào)偵辦，并于行政調(diào)查未明確前，不做最后決定，種種情勢都并不允許NCC近期審查鏡電視上架案。

不料，陳耀祥三番兩次召開審查會議，自己還違反慣例在擔(dān)任會議主持人時投下同意票，讓鏡電視的2件審查案驚險過關(guān)。相對于陳耀祥橫柴入灶、硬是要通過鏡電視，NCC卻以各種莫須有的罪名將中天新聞臺關(guān)臺，直接剝奪了中天新聞臺的合法經(jīng)營權(quán)。中天在提出的行政訴訟中，已有9案NCC的裁罰獲法院撤銷。此外，臺北高等行政法院5月分撤銷NCC對中天新聞臺不予換照的處分。北高行認證NCC對中天關(guān)臺的過程中，剝奪中天依法享有的相關(guān)權(quán)利及機會，已違反程序，不料NCC竟決定上訴，耗費司法資源及公帑，如此窮追猛打、恫嚇媒體，極為罕見。

2018年“促進轉(zhuǎn)型正義委員會”副主任委員張?zhí)鞖J，在內(nèi)部會議中稱“促轉(zhuǎn)會”“已升格變東廠”，并言及打算提供材料，和民進黨聯(lián)手打擊當(dāng)年參選新北市長的侯友宜，這番言論遭吹哨者曝光后，引發(fā)軒然大波，并直接促成民進黨2018年“九合一”選舉大敗?！按俎D(zhuǎn)會”在2022年5月底依規(guī)定解散后，民進黨的東廠已由NCC接手。而整完國民黨后，民進黨透過新東廠NCC把手伸進對媒體。

下架背后真正的黑手

蔡當(dāng)局自前行政機構(gòu)負責(zé)人蘇貞昌惡意逼退“不夠聽話”的前主管詹婷怡，而后將完全聽高層命令行事的代理主管陳耀祥扶正后，NCC就變得越來越像民進黨當(dāng)局的鷹犬，透過證照許可等行政權(quán)，打壓公正監(jiān)督“執(zhí)政者”的媒體、扶植“親綠”媒體，如以各種不實指控或超越比例原則的處分將中天新聞關(guān)臺，卻又無視鏡電視存在諸多明顯不合規(guī)定，或是還沒有依立法機構(gòu)要求解釋清楚的經(jīng)營弊端，就執(zhí)意通過鏡電視申請及上架。NCC的濫權(quán)及不公不義，嚴重傷害臺灣新聞與言論自由。

“促轉(zhuǎn)會”也好、NCC也罷，甚至蔡當(dāng)局主政下的眾多機構(gòu)，就充滿了相似特質(zhì)的人，或者說，蔡當(dāng)局刻意要讓具有這種特質(zhì)的人進入這些機構(gòu)，以便于高層可以更好地掌控這些機構(gòu)，這使得“促轉(zhuǎn)會”、NCC這類獨立機構(gòu)，完全走樣，成為民進黨高層利益輸送與整肅異己的工具。

NCC背后真正的黑手其實是民進黨。因此，要廢掉傷害新聞和言論自由的NCC，就必須下架民進黨，如此才有機會翻轉(zhuǎn)邪惡、喚回臺灣社會的公平正義?。ㄅ_灣《中國時報》）