唐永紅：美國(guó)不宜再給“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)

唐永紅（資料圖）

　   作者 唐永紅 廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院教授、博士生導(dǎo)師

　　俄烏局勢(shì)自去年2月下旬演變?yōu)椴粸闃?lè)見(jiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，至今已逾15個(gè)月的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已讓烏克蘭生靈涂炭，而當(dāng)初不斷拱火的美國(guó)及北約面對(duì)俄羅斯的核威懾至今不敢下戰(zhàn)場(chǎng)。面對(duì)此情此景，臺(tái)灣社會(huì)“疑美論”在不斷發(fā)酵，臺(tái)灣民眾擔(dān)心臺(tái)灣很可能會(huì)為烏克蘭。

　　事實(shí)上，兩岸關(guān)系及臺(tái)灣問(wèn)題與俄烏關(guān)系及烏克蘭問(wèn)題自是有著本質(zhì)上的不同。俄烏關(guān)系是主權(quán)國(guó)家之間的關(guān)系，而兩岸關(guān)系是同一個(gè)主權(quán)國(guó)家即中國(guó)的不同地區(qū)之間的關(guān)系。烏克蘭問(wèn)題主要是一個(gè)國(guó)家的外交行為危及另一個(gè)國(guó)家的安全問(wèn)題，而臺(tái)灣問(wèn)題則主要是臺(tái)灣地區(qū)的“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力勾連境外勢(shì)力企圖把臺(tái)灣地區(qū)從中國(guó)分裂出去并損害中國(guó)主權(quán)、安全、發(fā)展等國(guó)家核心利益的問(wèn)題。

　　因此，中國(guó)政府一貫抱有反“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力分裂、反外部勢(shì)力干涉的堅(jiān)強(qiáng)決心、堅(jiān)定意志。中國(guó)政府是有原則及底線的，是絕對(duì)不會(huì)坐視“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力與國(guó)際反華勢(shì)力及其相互勾連把臺(tái)灣地區(qū)從中國(guó)分裂出去的。中國(guó)政府在反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力分裂與外部勢(shì)力干涉以維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整以及捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全與發(fā)展利益上會(huì)不惜動(dòng)用武力。這是中國(guó)政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的一貫的立場(chǎng)與堅(jiān)定的原則。

　　實(shí)踐中，中國(guó)早已通過(guò)《反分裂國(guó)家法》明確規(guī)定了得采用非和平方式及其他必要措施的三種情形：“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí)，或者發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失。當(dāng)這三種情形之任何一個(gè)出現(xiàn)的時(shí)候，中國(guó)政府得采取非和平方式及其他必要措施處理臺(tái)灣問(wèn)題并實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一。

　　不僅如此，中國(guó)更有著反“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力分裂、反外部勢(shì)力干涉的強(qiáng)大能力。正如蘭德公司等美國(guó)智庫(kù)近20次兵棋推演的結(jié)論，盡管中國(guó)在總體軍事實(shí)力方面還無(wú)法抗衡美國(guó)，但在臺(tái)海等近海作戰(zhàn)，美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，如果中國(guó)當(dāng)前要用武力方式打擊“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力并解決臺(tái)灣問(wèn)題，以美國(guó)為首的國(guó)際干涉勢(shì)力即便“出兵護(hù)臺(tái)”，也已無(wú)濟(jì)于事。顯然，這也是奉行國(guó)際現(xiàn)實(shí)主義的美國(guó)在所謂“出兵護(hù)臺(tái)”問(wèn)題上至今仍然維持所謂“戰(zhàn)略模糊”而不愿“戰(zhàn)略清晰”的根本原因所在。事實(shí)上，在軍事實(shí)力不濟(jì)情形下，為了恐嚇海峽兩岸不要單方面改變臺(tái)?，F(xiàn)狀(所謂單方面改變臺(tái)?，F(xiàn)狀，意指大陸方面武力解決臺(tái)灣問(wèn)題、臺(tái)灣方面進(jìn)行法理“臺(tái)獨(dú)”)，為了防范被“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力完全拖下水而造成美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上的被動(dòng)局面，維持所謂“戰(zhàn)略模糊”實(shí)乃美國(guó)的最優(yōu)現(xiàn)實(shí)選擇。

　　眾所周知，美國(guó)無(wú)論在國(guó)家利益層面還是在國(guó)家安全層面向來(lái)奉行國(guó)際現(xiàn)實(shí)主義。面對(duì)中美邦交關(guān)系帶來(lái)的難以忽略的巨大現(xiàn)實(shí)利益，美國(guó)需要掂量自己打“臺(tái)灣牌”可能迫使中國(guó)與美國(guó)斷交而失去中美邦交關(guān)系帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)利益;而面對(duì)中國(guó)也有毀滅美國(guó)的強(qiáng)大能力，美國(guó)更需要掂量自己打“臺(tái)灣牌”可能引發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)及中美戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的難以承受之重的后果。因此，在美國(guó)還沒(méi)有準(zhǔn)備好與中國(guó)斷交的近期上，美國(guó)打牌包括打“臺(tái)灣牌”以不攤牌為限度。這就是對(duì)華實(shí)行戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)政策的美國(guó)，從特朗普政府到拜登政府，都宣稱堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策、不支持“臺(tái)獨(dú)”的原因所在。美國(guó)奉行國(guó)際現(xiàn)實(shí)主義，在臺(tái)海用兵沒(méi)有優(yōu)勢(shì)之前，就更不會(huì)犧牲美國(guó)民眾的生命去“出兵護(hù)臺(tái)”的了。

　　因此，現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)一方面打包括“臺(tái)灣牌”等各種牌以遏制中國(guó)發(fā)展，一方面又不斷主動(dòng)尋求與中國(guó)高層對(duì)話并承諾“四不一無(wú)意”(即不尋求打“新冷戰(zhàn)”、不尋求改變中國(guó)體制、不尋求通過(guò)強(qiáng)化同盟關(guān)系反對(duì)中國(guó)、不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”、無(wú)意同中國(guó)發(fā)生沖突)以穩(wěn)住中國(guó)(擔(dān)心中國(guó)與美國(guó)斷交而讓美國(guó)失去巨大現(xiàn)實(shí)利益，并在俄烏軍事沖突之際趁美國(guó)無(wú)力東西兼顧之機(jī)以非和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題)。這表明美國(guó)至今還沒(méi)有意愿為了“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的分裂企圖而不惜中美斷交，更沒(méi)有意愿與中國(guó)卷入一場(chǎng)兩敗俱傷的軍事沖突。

　　必須要提醒美國(guó)的是，美國(guó)不能說(shuō)一套做一套，不能再給“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)了。“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力內(nèi)心一直很清楚，要“臺(tái)獨(dú)”分裂，就一定要面對(duì)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng);而臺(tái)灣民眾又多不愿戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，一直以來(lái)，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力希望依靠以美國(guó)為首的國(guó)際勢(shì)力來(lái)實(shí)現(xiàn)其“臺(tái)獨(dú)”分裂企圖。當(dāng)前，美國(guó)打“臺(tái)灣牌”以遏制、圍堵與打壓中國(guó)的崛起，這讓一直期望得到美國(guó)支持的“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力看到了一種可能的機(jī)會(huì)。為了獲得美國(guó)支持，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力及民進(jìn)黨當(dāng)局不僅甘當(dāng)美國(guó)棋子與馬前卒，還企圖當(dāng)棋手，呼吁形成聯(lián)盟，并主動(dòng)離間中美關(guān)系，企圖促成中美關(guān)系破局，從而把美國(guó)徹底拉下水，使美國(guó)不得不“出兵護(hù)臺(tái)”。這顯然并不符合美國(guó)的國(guó)家利益。

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源