法院撤銷(xiāo)中天新聞臺(tái)不換照處分 NCC敗訴竟嗆法院“不尊重專(zhuān)業(yè)”

臺(tái)北高等行政法院判決NCC關(guān)中天案敗訴。圖為臺(tái)灣中天新聞臺(tái)大樓。（圖源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報(bào)道】臺(tái)灣中天新聞臺(tái)三年前申請(qǐng)換發(fā)執(zhí)照，被臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)”(NCC)駁回，退出島內(nèi)有線電視第52臺(tái)頻道。中天提起行政訴訟救濟(jì)，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)處分并準(zhǔn)予換照。臺(tái)北高等行政法院10日宣判中天勝訴，并將NCC不予換照的處分撤銷(xiāo)。而NCC敗訴后竟發(fā)布聲明稱(chēng)，臺(tái)北高等行政法院不尊重專(zhuān)業(yè)判斷，將提起上訴。

法院撤銷(xiāo)中天不予換照處分

回顧整起案件，2020年6月8日中天新聞臺(tái)向NCC提交換照營(yíng)運(yùn)計(jì)劃書(shū)，申請(qǐng)換照。不料，NCC以突襲性方式，在10月26日舉行換照聽(tīng)證會(huì)前20天，才通知中天要開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，在聽(tīng)證會(huì)前，中天三次聲請(qǐng)閱卷，但除中天自己提出的資料外，NCC一律拒絕閱卷，導(dǎo)致當(dāng)事人武器不平等。

在11月4日的第二場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，中天有關(guān)人員到會(huì)陳述意見(jiàn)，同場(chǎng)由NCC選任的7位鑒定人中，竟有5位中途離席，由NCC委員擔(dān)任的主持人，更明示及暗示在場(chǎng)的鑒定人無(wú)須現(xiàn)場(chǎng)回答中天的問(wèn)題，NCC嚴(yán)重剝奪中天對(duì)聽(tīng)證鑒定人發(fā)問(wèn)的權(quán)利及機(jī)會(huì)。

同年11月18日NCC火速?zèng)Q議不予換照，26日公告不換照處分后，12月2日中天提起行政訴訟，12月11日中天新聞臺(tái)執(zhí)照到期，被迫退出島內(nèi)有線電視第52臺(tái)頻道。之后不少綠營(yíng)背景的媒體打算搶進(jìn)52頻道，引發(fā)NCC行政不中立的爭(zhēng)議。

中天提起行政訴訟，主要是請(qǐng)求法官判決撤銷(xiāo)NCC不予換照處分，及NCC應(yīng)作成準(zhǔn)予換發(fā)中天新聞臺(tái)執(zhí)照(2020年12月12日起至2026年12月11日)的行政處分，同時(shí)NCC應(yīng)給付中天79億5369萬(wàn)9980元(新臺(tái)幣，下同)的損害賠償。

臺(tái)北高等行政法院10日就此案做出判決，撤銷(xiāo)NCC對(duì)中天新聞臺(tái)做出不予換照的行政處分，同時(shí)駁回中天電視主張NCC應(yīng)作成換照處分及賠償請(qǐng)求。全案仍可上訴。

臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)”(NCC)負(fù)責(zé)人陳耀祥。（圖源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）

NCC敗訴竟嗆法院不尊重專(zhuān)業(yè)

中天得知判決結(jié)果發(fā)聲明表示，感謝臺(tái)北高等行政法院今天的判決還給中天公道。NCC則以新聞稿表示，對(duì)判決感到意外且表達(dá)遺憾，對(duì)臺(tái)北高等行政法院“未能尊重獨(dú)立機(jī)關(guān)專(zhuān)業(yè)判斷，將依法提起上訴”。

對(duì)于NCC這番說(shuō)辭，臺(tái)灣媒體人謝寒冰痛批，NCC根本就不專(zhuān)業(yè)，整個(gè)行政程序都在亂搞，NCC負(fù)責(zé)人陳耀祥自己還是學(xué)法律的，這個(gè)回答“根本是知法玩法亂法”。

謝寒冰解釋?zhuān)_(tái)北高等行政法院不是審理NCC委員的意見(jiàn)，而是審理NCC有沒(méi)有按照自己規(guī)定的程序?qū)徖頁(yè)Q照，“事實(shí)就是沒(méi)有”。他也提到，判決書(shū)中提到許多案例，包括委員開(kāi)會(huì)不來(lái)、開(kāi)會(huì)到一半離席、外部委員的決議全部被內(nèi)部推翻等等，罄竹難書(shū)。

謝寒冰還指出，陳耀祥并非媒體業(yè)出身，怎么能說(shuō)自己專(zhuān)業(yè)，根本是在胡扯。行政法院就是專(zhuān)門(mén)審查行政程序有沒(méi)有問(wèn)題，NCC就是因?yàn)樾姓绦蛲耆珌y來(lái)、千瘡百孔，才會(huì)被判敗訴。過(guò)去行政機(jī)關(guān)只有一點(diǎn)缺失，法院都會(huì)判公家機(jī)關(guān)贏，而這次 NCC被判輸，“就是因?yàn)樗珷€了，爛到無(wú)以復(fù)加，法官想幫 NCC找借口都找不到，所以只好判輸”。

臺(tái)灣中天新聞臺(tái)。（圖源：臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）

另?yè)?jù)了解，中天持有執(zhí)照期間被NCC裁罰25案，原因包括未盡查證責(zé)任、以偏頗資訊誤導(dǎo)民眾，違反臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)規(guī)定，其中9案被法院撤銷(xiāo)處分，更有2案確定免罰。2018年間，中天報(bào)道參選高雄市長(zhǎng)的陳其邁造勢(shì)活動(dòng)尚未結(jié)束，民眾走光光，民代邱議瑩拿麥克風(fēng)喊“大家不要離開(kāi)”打悲情牌，挨罰20萬(wàn)元，法院認(rèn)為NCC咨詢(xún)委員意見(jiàn)分歧，但處分擅自認(rèn)定中天違規(guī)有所違誤，確定撤銷(xiāo)處分。

中天2019年制播“三市長(zhǎng)合體，天空出現(xiàn)鳳凰展翅云朵”新聞，被NCC認(rèn)為內(nèi)容未經(jīng)查證，引導(dǎo)民眾結(jié)合政治人物和怪力亂神的說(shuō)法而裁罰40萬(wàn)元，但法院發(fā)現(xiàn)NCC咨詢(xún)會(huì)議16名委員中，僅4人認(rèn)定違規(guī)，處分片斷擷取少數(shù)委員意見(jiàn)，卻置之不論多數(shù)委員認(rèn)定新聞未違規(guī)的主張，判決中天勝訴確定。

中天同年制播“黑衣人入侵校園霸凌女學(xué)生”新聞挨罰40萬(wàn)元，法院認(rèn)定NCC召開(kāi)咨詢(xún)會(huì)議，但僅13名委員出席，不符合至少二分之一委員出席才能開(kāi)會(huì)的規(guī)定，更一審判NCC敗訴。中天在類(lèi)似的對(duì)NCC抗罰訴訟已累積“十連勝”。

島內(nèi)批評(píng)NCC淪政治打手

NCC關(guān)閉中天新聞臺(tái)的處分遭法院打臉撤銷(xiāo)，NCC前委員翁曉玲表示，若NCC是一個(gè)公平、公正、專(zhuān)業(yè)的機(jī)構(gòu)，也想對(duì)之前所做的錯(cuò)誤決定負(fù)起責(zé)任，在考慮閱聽(tīng)眾的言論自由權(quán)益下，應(yīng)立刻恢復(fù)中天新聞臺(tái)的執(zhí)照。而NCC應(yīng)知自己評(píng)分有問(wèn)題，在進(jìn)行評(píng)鑒時(shí)，多看中天新聞臺(tái)的好表現(xiàn)，不要只看缺點(diǎn)。

對(duì)于外界好奇，在法院行判決后中天勝訴后，NCC真的會(huì)給中天執(zhí)照、讓中天立即上架嗎？還是會(huì)堅(jiān)持上訴抗告，就是不讓中天重回有線電視之列？翁曉玲分析，外界對(duì)NCC的擔(dān)心不是沒(méi)有道理的，因?yàn)閾?jù)她了解，NCC有幾位委員自視甚高，而且當(dāng)前的政治氛圍下，很多民眾都已經(jīng)質(zhì)疑NCC淪為民進(jìn)黨的打手，非常有可能NCC只是重為處分，還是不讓中天擁有有線電視執(zhí)照。

2020年“秋斗”游行，臺(tái)灣民眾高舉標(biāo)語(yǔ)表達(dá)挺中天訴求。（圖源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）

國(guó)民黨民代曾銘宗以其曾任臺(tái)灣“金融監(jiān)督管理委員會(huì)”負(fù)責(zé)人的經(jīng)驗(yàn)指出，行政機(jī)關(guān)的處分被法官判決敗訴，“只要出現(xiàn)一件都很難得”，何況NCC還連續(xù)被判決敗訴。臺(tái)司法機(jī)構(gòu)秘書(shū)長(zhǎng)林輝煌10日回答曾銘宗提問(wèn)時(shí)也說(shuō)，若機(jī)關(guān)處分常被撤銷(xiāo)，內(nèi)部應(yīng)討論。臺(tái)法務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人賴(lài)清祥11日答詢(xún)時(shí)也表示，一個(gè)行政機(jī)關(guān)做出的裁罰在法院“十連敗”，確實(shí)是不多見(jiàn)。

臺(tái)灣文化大學(xué)廣告系主任鈕則勛認(rèn)為，由此判決來(lái)看，NCC在審理中天案的過(guò)程確實(shí)有瑕疵，甚至有被外界一直質(zhì)疑的政治考量。相對(duì)在審查親綠媒體“鏡電視”被認(rèn)為太過(guò)寬松，當(dāng)中存在“兩套標(biāo)準(zhǔn)”的質(zhì)疑，當(dāng)然會(huì)直接沖擊NCC的公信力及權(quán)威。

國(guó)民黨民代洪孟楷表示，法院既做出不讓換照于法無(wú)據(jù)的判決，所謂“獨(dú)立機(jī)關(guān)”專(zhuān)業(yè)度已蕩然無(wú)存，且現(xiàn)在中天向臺(tái)當(dāng)局求償79億元，如判決確定，這將會(huì)變成“陳耀祥主導(dǎo)下架、臺(tái)灣民眾幫忙埋單賠償”，這就是為何錯(cuò)誤的決策比貪污更可怕，民進(jìn)黨若還有一絲風(fēng)骨，就該讓陳耀祥下臺(tái)負(fù)責(zé)。

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)文稱(chēng)，NCC不斷漠視法規(guī)，擅專(zhuān)裁罰“異己”，甚至強(qiáng)迫中天關(guān)臺(tái)，屢次被法院以程序瑕疵打臉，撤銷(xiāo)違誤的處分，早已嚴(yán)重失格，扛不起身為“獨(dú)立機(jī)關(guān)”的責(zé)任，淪為政治打手。

文章指出，NCC早已失去超然立場(chǎng)，黨同伐異、政治掛帥，為鏟除不同的聲音，手段粗暴蠻橫，不僅僅是中天，若遭處分的媒體“摸摸鼻子”認(rèn)罰，法院無(wú)從以判決揭穿NCC黑箱審查的面紗。若無(wú)程序正義，何來(lái)實(shí)質(zhì)正義，NCC不依規(guī)行政，“獨(dú)立性”盡失，做出任何處分也得不到人民信服；再者，眼見(jiàn)NCC負(fù)責(zé)人陳耀祥為了“鏡電視”被列為“他字案”瀆職罪被告，申設(shè)執(zhí)照審查闖關(guān)似箭在弦，風(fēng)波不斷，又如何讓外界相信NCC能秉公無(wú)私處理？