“救堅”再上新戲碼 民進(jìn)黨指控國民黨副發(fā)言人碩論涉抄襲

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】民進(jìn)黨桃園市長參選人林智堅身陷“論文門”風(fēng)暴，民進(jìn)黨“圍魏救趙”，發(fā)言人周江杰今天引用媒體報導(dǎo)，指控國民黨副發(fā)言人林杏兒碩士論文涉及抄襲。林杏兒第一時間召開記者會正面反擊，除了強(qiáng)調(diào)自己的論文都清楚引述參考出處，也呼吁銘傳大學(xué)公開重新審查她的論文。臺灣資深媒體人趙少康也力挺林杏兒，表示“林杏兒態(tài)度坦蕩、無懼檢驗(yàn)，與林智堅的閃躲、硬拗有天壤之別！”

民進(jìn)黨控國民黨發(fā)言人林杏兒碩論涉抄襲

周江杰（資料照片）

民進(jìn)黨發(fā)言人周江杰今天引用《鏡周刊》報導(dǎo)，直指國民黨副發(fā)言人林杏兒碩士論文涉及抄襲。周江杰表示，如果按照媒體報導(dǎo)內(nèi)容，林杏兒直接將政大教授所發(fā)表的英文期刊翻譯成中文，作為自己的學(xué)位論文，她能證明自己寫作早于英文期刊嗎？請問國民黨敢不敢用同樣高標(biāo)準(zhǔn)檢視自己人？

周江杰說，同樣是論文議題，林智堅市長在面對質(zhì)疑時，已負(fù)責(zé)任的把所有論文研究時序和細(xì)節(jié)全部公布，國民黨卻還是窮盡整黨之力打林智堅，抹黑潑臟水，現(xiàn)在回力鏢殺到自己，卻靜悄悄沒聲音，顯然是雙重標(biāo)準(zhǔn)。周江杰呼吁，請國民黨一樣比照公布檢視林杏兒的論文，誠實(shí)面對外界所提出的質(zhì)疑。

林杏兒：我會出來面對不像林智堅

臺北市議員參選人林杏兒遭爆抄政大教授林日璇的英文論文，1日下午出面說明。（張芷瑜攝）

林杏兒在臺灣銘傳大學(xué)發(fā)表的碩士論文，遭人爆料抄襲政大教授林日璇發(fā)表于《亞洲傳播雜志》的英文論文，連錯字和格式誤植都一樣，但因采英翻中方式撰寫，語言不同論文比對系統(tǒng)抓不到，甚至還刻意竄改民調(diào)數(shù)字等。

林杏兒對民進(jìn)黨此舉質(zhì)疑是“政治操作”，并呼吁匿名爆料者記名去學(xué)校檢舉，請學(xué)校開審查委員會。林杏兒強(qiáng)調(diào)，她一定親自到論文審查委員會上說明，不會像林智堅一樣躲起來。

林杏兒說明，論文摘要清楚說明本研究主要引用政大教授林日璇釋出的資料，為求謹(jǐn)慎，也上比對系統(tǒng)后確認(rèn)相似度指數(shù)為16％，她也強(qiáng)調(diào)，爆料說她重復(fù)22段，是哪處應(yīng)該指出，這是在誤導(dǎo)看新聞的選民。

媒體問論文有些部分是英翻中，對此，林杏兒表示，論文參考有說不能參考英文嗎？英文經(jīng)過翻譯后，加入自己想法，措辭用語都不同，對于“PPT”錯字她表示這僅是誤植，民調(diào)數(shù)字部分，她是參考同一份2008年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉民調(diào)的數(shù)據(jù)，但認(rèn)知不同。

林杏兒強(qiáng)調(diào)，會訴諸法律行動，捍衛(wèi)自己清白，若論文有抄襲行為，學(xué)校可盡快召開論文審查委員會，“真的有抄襲，我寧可不要這份論文”，而學(xué)校方面目前還未回覆，正在研究時間。

趙少康力挺喊“這招”：林智堅敢不敢跟？

趙少康表示，林杏兒的碩士論文遭爆抄襲后第一時間出面，采取正面迎擊態(tài)度，除了強(qiáng)調(diào)自己的論文都清楚引述參考出處，也呼吁銘傳大學(xué)公開重新審查她的論文。趙少康說，“面對指控，林杏兒態(tài)度坦蕩、無懼檢驗(yàn)，與林智堅的閃躲、硬拗有天壤之別，這才是人格遭受質(zhì)疑時該有的反應(yīng)，林智堅看到了嗎？”

趙少康表示，根據(jù)媒體的報導(dǎo)，指控林杏兒抄襲的證據(jù)力薄弱，檢舉人還匿名，不敢具名，這讓趙少康認(rèn)為，“明顯就是民進(jìn)黨想借林杏兒的論文，轉(zhuǎn)移大眾對林智堅論文門關(guān)注的媒體操作，這種破綻百出又粗糙的抹黑手法，只要把論文內(nèi)容稍微比對，就能看出端倪”。而林杏兒今天火速開記者會正面回?fù)簦€主動要求銘傳大學(xué)公開審查她的碩士論文，充分展現(xiàn)真金不怕火煉的自信。

這也讓趙少康也喊話，請問林智堅：“林杏兒敢，你敢不敢？”包括出席臺大的論文審定會議，并要求臺大全程直播，將一切證據(jù)攤在陽光下。趙少康強(qiáng)調(diào)，“林杏兒的論文引用不但注明出處，也通過論文比對系統(tǒng)審查，對抗抹黑最好的方式，就是公開透明、正面迎戰(zhàn)”。