“飛彈打北京”？就是說(shuō)給“反中”支持者聽(tīng)爽的

    據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”發(fā)表評(píng)論文章表示， 臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人游錫堃日前說(shuō)，臺(tái)灣已經(jīng)量產(chǎn)可以打到北京的 “云峰飛彈”，要中國(guó)大陸侵臺(tái)前須三思，不要傷敵八百、自損一千。此話引起熱議，游院長(zhǎng)隨后又解釋他主要的訴求是和平用意，緩和脫口而出的話語(yǔ)沖擊。

　　其實(shí)，這已不是游錫堃第一次說(shuō)這種話。2004年，游擔(dān)任行政院長(zhǎng)時(shí)亦曾公開(kāi)說(shuō)過(guò) “飛彈打上?！钡脑?。當(dāng)時(shí)他說(shuō)， “如果你打我100顆飛彈，我也要打你100顆飛彈”。有趣的是，游錫堃的說(shuō)法從飛彈打上海到打北京，中間相隔18年，飛彈已從研制到量產(chǎn)，射程也從打到上海的1000公里，變成打到北京的2000公里。

　　說(shuō)這些話是夠狠，問(wèn)題是，北京與上海都是非軍事目標(biāo)，打北京、上?；蛳愀?，就是報(bào)復(fù)性攻擊。大陸這么大，臺(tái)灣又沒(méi)有核武，打顆飛彈到北京，不但不能改變戰(zhàn)局，只會(huì)讓臺(tái)灣承受更無(wú)情的攻擊。而且如果飛彈打北京或上海，只為做無(wú)差別攻擊，這才真是 “傷敵八百、自損一萬(wàn)。”

　　唐飛于防務(wù)部門負(fù)責(zé)人任內(nèi)曾在立法機(jī)構(gòu)總質(zhì)詢場(chǎng)合，請(qǐng)“立委” “體諒‘國(guó)防部’否認(rèn)發(fā)展中程飛彈談話的用心 ”;他還說(shuō)，國(guó)際間管制射程600公里以上飛彈的技術(shù)和硬設(shè)備，假如臺(tái)防務(wù)部門對(duì)外宣布發(fā)展中程飛彈，一定受到抵制。前防務(wù)部門負(fù)責(zé)人蔡明憲出書，亦明指臺(tái)軍正發(fā)展中程飛彈。

　　事實(shí)上，臺(tái)軍是否發(fā)展地對(duì)地飛彈，也是歷任防務(wù)部門負(fù)責(zé)人赴臺(tái)立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢的必考題，而軍人的響應(yīng)，第一，絕不會(huì)說(shuō)大白話證實(shí);第二，更不會(huì)說(shuō)出打北京或上海這種觸犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪，違反聯(lián)合國(guó)公約的話。

　　會(huì)放軍事狠話的，說(shuō)幾句報(bào)復(fù)性的話，說(shuō)爽的，就只有政治人物，或是躲在鍵盤后面的網(wǎng)軍。例如，《紐約時(shí)報(bào)》月前有篇專欄提及 “臺(tái)軍正針對(duì)中國(guó)制定‘防御和進(jìn)攻計(jì)劃’，報(bào)復(fù)手段包括‘空襲福建省’”，各界猜測(cè)這是外事部門負(fù)責(zé)人吳釗燮受訪時(shí)說(shuō)的話，不過(guò)吳釗燮不承認(rèn)自己是《紐時(shí)》引述的不具名官員。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局發(fā)展中程飛彈是政治大于軍事的考慮，臺(tái)軍中內(nèi)部本就有仁智互見(jiàn)的看法。再者，從俄烏戰(zhàn)事來(lái)看，臺(tái)軍雖有攻擊對(duì)岸300公里軍事目標(biāo)的武器裝備，問(wèn)題是，根本不具備攻擊所需的情偵能力，要先找得到，看得到，才能打得到。

　　目標(biāo)在哪里?如何定位、追瞄、鎖定?發(fā)射后擊中了沒(méi)?傷損夠不夠?是否要再攻擊?如果沒(méi)有這套從偵測(cè)到戰(zhàn)損評(píng)估的能力，不要說(shuō)遠(yuǎn)程的軍事目標(biāo)，就是對(duì)共軍沿岸集結(jié)部隊(duì)做源頭打擊，都有難度，又如何打北京?

　　飛彈打北京說(shuō)，就是說(shuō)給反中支持者聽(tīng)爽的。(呂昭隆)