拜登亞洲行的如意算盤，恐怕打不響

俄烏開戰(zhàn)迄今，本以為的閃電戰(zhàn)卻打成持久戰(zhàn)，似已變成困獸之斗。放眼歐洲國家面臨能源、糧食以及收容烏克蘭難民的沖擊，還要對澤倫斯基的予取予求，提供源源不絕的武器和金援，根本就是賠了夫人又折兵。而制作這場戰(zhàn)役的幕后導(dǎo)演卻是嘗到甜頭、得了便宜，順勢擬定“先俄后中”的戰(zhàn)略部署，步步進逼。

5月份，拜登將啟程其上任美國總統(tǒng)以來首發(fā)亞洲巡回演出。5月24日，拜登要訪問日本，順道接見一下韓國新當(dāng)選的總統(tǒng)尹錫悅，因為他應(yīng)該是韓國歷任總統(tǒng)中有史以來最親美、配合度最高的，并在日本召開一場美日印澳4國領(lǐng)導(dǎo)人峰會，檢視“印太聯(lián)盟”圍堵中國的向心力與行動力，還預(yù)計在5月12日到13日先為亞洲之行暖身，邀請東協(xié)10國領(lǐng)導(dǎo)人到美國舉辦一場“10+1”領(lǐng)導(dǎo)人峰會，意與中國互別苗頭，這一切“重返亞洲”的舉措皆劍指中國，目標(biāo)籌組“反中聯(lián)盟”。

然而，亞洲各國的核心利益并不一致，與美國的邊際效益也并非完全可以求同化異，拜登自以為美國隊長之尊即可一呼百諾，號令天下莫敢不從，未免太過自信且一廂情愿。澳大利亞下個月就要舉行國會大選，保守黨形勢看似不妙，如果工黨上臺，澳州總理換人做做看，新總理的政策和現(xiàn)任莫里森差異甚大，不一定繼續(xù)以美國馬首是瞻，堅定“抗中”。還有印度，在對待俄羅斯的態(tài)度上與美國大相徑庭，更傾向與俄國同一陣線。針對這次俄烏戰(zhàn)爭，東協(xié)態(tài)度也與西方國家有所不同，對于制裁、譴責(zé)俄羅斯的提案，東協(xié)國家要么反對、要么棄權(quán)，充分表現(xiàn)自主意識并與中國較為一致。唯一贊成譴責(zé)俄羅斯的新加坡，也不愿意站隊到制裁俄羅斯的陣營中，保持距離、以策安全。今年G20峰會的主辦國印尼更明確拒絕把俄羅斯排除在外，表態(tài)邀請普京與會。

何況東協(xié)“10+3”已和中國撤消關(guān)稅壁壘、建立共同市場，經(jīng)貿(mào)關(guān)系如此緊密，立場和利益與美歐如此不同的東協(xié)，也沒有義務(wù)和意愿配合拜登演出。早在2月中下旬，美國就宣稱要在3月底開一場和東協(xié)的“10+1”領(lǐng)導(dǎo)人峰會，不過最后東協(xié)9國都另有要事不克出席，唯一來的新加坡總理李顯龍講話還有些不中聽，直言美國要正視中國的實力，在國際機構(gòu)里給中國相配的權(quán)力和地位，不然中國將自己建群玩，諸如亞投行。

臺灣呢?拜登當(dāng)然不會錯失良機大打“臺灣牌”，畢竟本少利多，對美國又是百利而無一害，在“一中政策”繼續(xù)挑釁中國紅線，在戰(zhàn)爭邊緣刺激中國。拜登此行，究竟能夠拉幫結(jié)派、有所斬獲;抑或趁興而來、敗興而歸，仍是未知數(shù)，但若一意孤行只想在亞洲興風(fēng)作浪，淹沒中國，而非以亞洲各國自身利益為出發(fā)點加以斟酌考量，一昧強人所難，恐將鎩羽而歸。(臺灣青年聯(lián)合會理事長 何溢誠)