何溢誠快評：棋子、棄子，傻傻分不清楚

　　自俄烏開戰(zhàn)以來，美國隊長聯(lián)袂西方國家組織復(fù)仇者聯(lián)盟，集團(tuán)式供給烏克蘭軍需與金援，讓這場區(qū)域戰(zhàn)爭得以持續(xù)進(jìn)行，兩國及周邊國家陷入無止盡水深火熱，同時間拜登打著規(guī)劃“印太戰(zhàn)略”部署及經(jīng)濟(jì)架構(gòu)旗號踏足日、韓等國，并疾呼將不惜動用武力來確保臺海安全，使得原本劍拔弩張的兩岸關(guān)系愈加一觸即發(fā)，有股山雨欲來甚至風(fēng)云變色的不祥之兆，中國外交部發(fā)言人汪文斌強調(diào)：“臺灣問題不容外部任何勢力干涉，美方應(yīng)恪守一個中國原則謹(jǐn)言慎行，不要站在14億中國人民的對立面?！彪S即美國國務(wù)卿布林肯于喬治.華盛頓大學(xué)對中政策演說時，表示對臺政策不變，彷彿在緩頰外界擴(kuò)大解讀拜登一而再、再而三，老糊涂似的失言，也為美國、大陸、臺灣地區(qū)關(guān)系再次定錨和緩的相處方略。

　　坊間學(xué)者專家不間斷的影射俄烏戰(zhàn)爭將是未來兩岸關(guān)系的借鏡，助長了美國借臺海緊張局勢升溫，繼續(xù)利用國際輿論來合理化打壓中國的借口，另手則鍥而不舍的以建構(gòu)臺灣“不對稱”防衛(wèi)力量為由，推銷更多價格不菲的軍火武器，強迫蔡當(dāng)局照單全收。早在4月初，新加波總理李顯龍在美訪問期間，借智庫外交公開場合即語重心長表述：“俄烏戰(zhàn)爭與兩岸關(guān)系大相徑庭，前者有北約組織(NATO)及共同防御條約的架構(gòu)，后者沒有;美中奉行三個聯(lián)合公報條約及一中政策，美臺則是一貫的戰(zhàn)略模糊，而此舉并無不妥，因為彼此都希望能繼續(xù)以現(xiàn)況維持和平關(guān)系?！?/p>

　　持平而論，李顯龍這番話說的委婉客觀、字字珠璣，臺灣地區(qū)與新加坡雖然沒有實際“邦交”，但舉凡政治立場、經(jīng)貿(mào)往來、甚至連軍事合作都維持密切的互動，新加坡更多次在兩岸關(guān)系中扮演良善的公親角色，1993年“汪辜會談”、2015年“習(xí)馬會”都是經(jīng)典范例，臺灣人民應(yīng)有獨立判斷思維，美國興風(fēng)作浪對比新加坡息事寧人，孰對孰錯，不攻自破。

　　美國固然聰明，但尚且有自知之明，深知大陸的崛起發(fā)展已非其能完全掌控。舉例來說，特朗普任內(nèi)多次對大陸發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，根本不是傷敵千余自損百來那一回事，所付出的慘痛代價頻讓美方縮手，分毫討不到便宜，或可預(yù)料不久的將來，大陸極有可能取而代之，成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體甚至是第一強權(quán)。為拖延阻止這一天的到來，美國或許只能亂槍打鳥式的嘗試各種方法，搗亂地緣政治的和平共存、攪混區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作共贏，企圖搞陣營化、分裂化，豎立隔閡，泱泱大國算盤敲的滴答響。然而，兩大之間難為小，臺灣地區(qū)是美國、大陸、臺灣不等邊三角關(guān)系中最被動、最脆弱的一方，充其量只是美國和大陸兩大強權(quán)博弈下的棋子，猶如過河卒子，只能進(jìn)不得退，如果不知與大陸以和為貴，注定有去無回，變成棄子。

　　負(fù)責(zé)任的政治家、領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)該深思熟慮在美國與大陸的競合架構(gòu)中，臺灣地區(qū)如何自處，權(quán)衡利弊，趨益避害，才不會淪為囚犯困境，難以自拔。

　　臺灣青年聯(lián)合會理事長 何溢誠