“鏡電視”審理無(wú)違規(guī)？NCC挨轟睜眼說(shuō)瞎話

華夏經(jīng)緯網(wǎng)4月1日訊：據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺(tái)灣“鏡電視”申設(shè)過(guò)程爆爭(zhēng)議，NCC(臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)”)3月31日提出行政調(diào)查報(bào)告。針對(duì)民意代表質(zhì)疑NCC通融補(bǔ)正次數(shù)、頻換董事長(zhǎng)及年拿公家標(biāo)案11.7億(新臺(tái)幣，下同)等問(wèn)題，NCC響應(yīng)審理查無(wú)違規(guī)，甚至指?jìng)髀勈菆?bào)載誤解。島內(nèi)輿論痛批NCC報(bào)告充滿睜眼說(shuō)瞎話的護(hù)航，整份報(bào)告避重就輕，沒(méi)回答問(wèn)題，也看不出想解決問(wèn)題。

諷刺的是，相較NCC報(bào)告審理查無(wú)違規(guī)，3月中短暫接任“鏡電視”董事長(zhǎng)10多天的導(dǎo)演楊雅喆，3月31日出席金穗獎(jiǎng)入圍記者會(huì)，坦言自己只是“上去頂一下”，更引用周星馳經(jīng)典片《九品芝麻官》逗趣臺(tái)詞說(shuō)：“我又進(jìn)來(lái)啦，我又出去啦?！币辉偻癸@外界質(zhì)疑“鏡電視”公司治理問(wèn)題，但NCC卻充耳不聞。

報(bào)道介紹，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“交通委員會(huì)”要求NCC提交行政調(diào)查報(bào)告，該報(bào)告稱，針對(duì)民眾檢舉《鏡周刊》社長(zhǎng)裴偉擔(dān)任“鏡電視”顧問(wèn)，經(jīng)查“鏡電視”已發(fā)新聞稿說(shuō)明無(wú)欺瞞情事；針對(duì)重新選任董監(jiān)事及董事長(zhǎng)，將待遞件后審理；針對(duì)干預(yù)內(nèi)部新聞自由傳聞，已請(qǐng)外部公評(píng)人調(diào)查；針對(duì)年拿公家標(biāo)案11.7億，NCC表示，“鏡電視”營(yíng)運(yùn)計(jì)劃規(guī)劃執(zhí)照效期6年，各年度公家標(biāo)案收入在2千萬(wàn)至1.8億，報(bào)載每年收入11.7億屬誤解；針對(duì)補(bǔ)正次數(shù)，均依法令規(guī)定尚無(wú)違規(guī)。

國(guó)民黨籍民意代表洪孟楷指出，面對(duì)人事?tīng)?zhēng)議，NCC只聽(tīng)片面之詞就采信。尤其，報(bào)告提及的11.7億公家標(biāo)案收入，是NCC召開(kāi)第999次委員會(huì)議通過(guò)“鏡電視”申請(qǐng)時(shí)，由NCC委員于“不同意見(jiàn)書(shū)”所寫(xiě)的文字。結(jié)果NCC竟推給報(bào)紙寫(xiě)錯(cuò)，打臉自已人。

國(guó)民黨籍民意代表賴士葆強(qiáng)調(diào)，NCC早決定要核照，這是“政治決定”，如今提出這種報(bào)告不意外。問(wèn)題是，NCC對(duì)“鏡電視”的態(tài)度與撤照“中天新聞”差太多，絕對(duì)無(wú)法服眾。

民眾黨籍民意代表蔡壁如也痛批，整份報(bào)告沒(méi)回答問(wèn)題，也看不出想解決問(wèn)題。“時(shí)代力量”黨團(tuán)也批，NCC報(bào)告充滿睜眼說(shuō)瞎話的護(hù)航，NCC已喪失獨(dú)立機(jī)關(guān)效能。