戰(zhàn)火中心最小的棋子 臺灣應(yīng)好好思考烏克蘭啟示錄

烏克蘭士兵2月4日在烏克蘭西部利維夫（Lviv）附近接受軍事訓(xùn)練的畫面。（美聯(lián)社）

臺灣作家 楊渡

農(nóng)歷大過年，國際媒體天天嚷嚷烏克蘭要打仗了。美國不斷放話，從普京準(zhǔn)備3天內(nèi)出兵，再放到1星期出兵，再放到最快幾天內(nèi)。好笑的是，美、英媒體跟著搖旗吶喊，近乎搖擺狗。所以還是回到基本面來觀察吧。

基本面是利益。設(shè)想，如果俄羅斯發(fā)動戰(zhàn)爭，美國就有理由發(fā)動歐盟諸國一起抵制，然后，北溪二號的天然氣管道就停擺了。也就是說，德國無法從俄國取得便宜而供應(yīng)無虞的天然氣，俄國少了賣天然氣的收益，并只好繼續(xù)繞道烏克蘭去輸出天然氣（目前即是如此）。但烏克蘭的政局看來已親美到近乎聽命，繞過那里，依舊受制于人。所以，從俄國與德國、歐洲國家的角度看，當(dāng)然不希望能源供應(yīng)受制于人。

但從美國的利益著眼，景觀就不同了。德、法一旦與俄羅斯直接建好關(guān)系，天然氣供應(yīng)利益相通，這當(dāng)然不利于美國能源產(chǎn)業(yè)。說白了，二戰(zhàn)后的北約受制于美國，無論武器發(fā)展與戰(zhàn)略部署幾乎都依賴于美國，歐洲的德、法兩國早已不耐當(dāng)美國小弟，更何況歐盟成立后，想建立歐洲的主體性。如今能源若能有所開展，擺脫冷戰(zhàn)的美俄對立格局，在美俄間搞平衡，自成第三勢力，才是歐盟的戰(zhàn)略。加之美國在阿富汗退兵的亂象殘局，更加不可信賴，此時(shí)豈不是最好的自主自立的時(shí)機(jī)？

美國戰(zhàn)略智庫何等聰明，當(dāng)然看得清楚這種企圖，所以要想方設(shè)法搞破壞。而烏克蘭，便是歐洲與俄羅斯的那一根軟肋。讓烏克蘭鬧事，把部隊(duì)拉去邊境，挑釁普京，把邊境沖突升高，等到普京真的布兵邊境，烏克蘭外資大量撤出，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，烏克蘭知道大事不妙，想收手卻來不及了。美國繼續(xù)制造這個(gè)世界危局。

問題很清楚，仗如果打起來，俄國、歐盟、烏克蘭，誰都不利。俄國沒了天然氣的銷售利益（這就是美國的企圖，可以削弱俄國經(jīng)濟(jì)），歐盟也沒有便宜能源，更不能自主自立，能源回頭還要靠美國的供應(yīng)。而歐洲若變成戰(zhàn)場，美國只出兵8千，還只是防守在歐洲，不敢進(jìn)軍烏克蘭，能跟10萬大軍的俄國打仗嗎？就算美國把駐在歐洲的所有軍隊(duì)都拉過來，有幾萬人，但戰(zhàn)場開在歐洲旁邊，歐洲不會受戰(zhàn)火延燒嗎？歐元不跌才怪！任何一個(gè)冷靜的歐洲人都知道，自己會變成美國的戰(zhàn)略犧牲品。

所以，德、法兩國都努力斡旋，那么聰明的三國領(lǐng)導(dǎo)人，相信彼此都心知肚明，如果發(fā)動戰(zhàn)爭，最后得利的是誰？是誰想發(fā)動戰(zhàn)爭？站在歐洲與俄國的立場該如抉擇最有利？

真正希望戰(zhàn)爭打起來的，是美國。但美國不能直接出手，因?yàn)槎砹_斯可沒有對美國動手，美國沒有理由出手。他只能不斷喊話烏克蘭說：你去打，別怕，我賣武器給你。至于把烏克蘭陷入戰(zhàn)火，把經(jīng)過烏克蘭的天然氣管道全都打爛，烏克蘭陷入死境，那已是烏克蘭自家的事了。就算俄羅斯重占烏克蘭，也要讓他拿回一個(gè)破破爛爛的國土，烽火連天，人心難平的社會。相對地，遠(yuǎn)在天邊的美國坐收漁翁之利，繼續(xù)當(dāng)世界老大。

如果你是普京，要怎么辦？當(dāng)然不希望上美國的當(dāng)，然而，他會不會將計(jì)就計(jì)，把邊境沖突繼續(xù)延續(xù)下去，看美國這種“狼來了”的把戲可以喊多久？這種僵持拉得越久，美國代價(jià)越大。畢竟，俄國只是把駐軍拉到邊境，成本固定，而美國卻是把軍隊(duì)拉去國外，成本太高，耗得愈長，國力消耗愈大。普京是以逸待勞，何必著急？

這種布局，像不像臺灣地區(qū)？美國把航母開來南海，鼓動臺灣“反中抗中”，向中國大陸挑釁，然后，賣更多武器，鼓動臺海戰(zhàn)爭。如果有一天，解放軍要武統(tǒng)臺灣，美國一樣不會出兵，他會增加幾千個(gè)軍人，去駐在日本、琉球、菲律賓，然后不斷宣告中國大陸要武統(tǒng)，要世界抵制。那時(shí)臺灣已回不了頭。

這就是烏克蘭的啟示錄，這才是臺灣地區(qū)今后要好好思考的課題！

農(nóng)歷的鞭炮聲中，遠(yuǎn)方戰(zhàn)爭的炮火就遙遙傳來。戰(zhàn)火是不以和平愿望為轉(zhuǎn)移的，而是利益，現(xiàn)在就看美、俄、歐這一局怎么玩下去了。至于烏克蘭，戰(zhàn)火的中心卻變成最小的棋子，任人操弄，多么悲哀！

來源：臺灣《中國時(shí)報(bào)》