臺(tái)媒：反清昶又要打“抗中牌”?

　主打“抗中保臺(tái)”的陳柏惟剛被罷免，下一個(gè)被鎖定的林昶佐立刻指控，國(guó)民黨拉下陳柏惟的做法“成為國(guó)際認(rèn)證的中國(guó)滲透勢(shì)力”，“讓臺(tái)灣社會(huì)有更大裂縫被中國(guó)介入”?？磥?lái)，綠營(yíng)“反清昶”，又要?jiǎng)佑谩翱怪信啤薄?br/>

　　民進(jìn)黨選戰(zhàn)最常用的，除了抗中牌，還有“反黑金”和“悲情牌”。在“刪Q”一役，就是這三板斧交互運(yùn)用。林昶佐選擇以“抗中牌”作為起手式，主要是反黑金沒標(biāo)靶，現(xiàn)在打悲情牌又太早;而抗中牌則四時(shí)皆宜，只要順利染紅對(duì)手，就成功了一半。

　　在綠營(yíng)眼中，“抗中牌”的效用還不止于此。不論選舉或罷免，把戰(zhàn)斗拉到意識(shí)形態(tài)對(duì)決，變成政黨之爭(zhēng);就算自己執(zhí)政成績(jī)?cè)俨睿寄馨俣静磺?。如此一?lái)，從綠營(yíng)黨政到側(cè)翼都有了動(dòng)員的著力點(diǎn)。陳柏惟的“反罷免票”沖高，也是奠基于此。

　　去年罷韓之戰(zhàn)，林昶佐恥笑韓國(guó)瑜“沒本事捍衛(wèi)自己的市政成績(jī)”;如今他打出“抗中牌”，不也凸顯自己的軟肋是“問(wèn)政成績(jī)不佳”?否則，何不用問(wèn)政績(jī)效證明自己不該被罷免?

　　“清昶”之戰(zhàn)還沒開打，屆時(shí)主軸為何，林昶佐還有思考空間。但同一招式用多了，效果只會(huì)愈來(lái)愈差。盡管陳柏惟是“惜敗”，但林昶佐的爭(zhēng)議不下于陳柏惟，他若也以“抗中牌”為主軸，會(huì)騙得過(guò)臺(tái)北選民嗎?